ATP

mardi 20 mai 2008
par Nicolas Jayet

Federer a-t-il perdu l’envie de gagner ?

À Monte-Carlo, on avait déjà été quelque peu déçu après l’échec de Federer. A Hambourg, la défaite du Suisse, qui a mené 5-1 40/30 sur son service lors du premier set puis 5-2 dans le second, est nettement plus amère.


Au vu des commentaires sous l’article sur la finale monégasque, j’imagine déjà ceux sur le traitement médical reçu par Nadal avant que Rodg ne serve à 5-1. Soyons (et surtout soyez) honnêtes, Federer a perdu sa finale tout seul. La question est donc posée : Federer a-t-il encore envie de remporter des tournois ? Ou encore : a-t-il peur que Djokovic s’empare de la seconde place ATP ?

Nadal, d’ailleurs, n’est pas passé loin de perdre sa place de premier dauphin lors de l’un des matchs les plus importants de sa carrière. En effet, si Nole avait remporté la demi-finale qui l’opposait au Majorquin, il se serait ainsi emparé de la place de numéro deux mondial. Une victoire qu’il a laissé échapper de peu puisque l’on ne donnait pas cher de la peau de l’Espagnol après la perte du second set sur le score sans appel de 6-2. Mais, et cela commence à devenir une habitude, un Nadal blessé est très très loin d’être vaincu.

Revenons maintenant à notre mouton. Si Nadal est bel et bien l’ogre de la terre pilée, il y avait bien un tournoi qui lui résistait. Le seul bastion ocre de Roger Federer, voilà comment l’on pouvait surnommer ce Masters Serie allemand. En plus de sa mauvaise saison, le numéro un mondial vient de l’abandonner à son dauphin.

Pour ce qui est de la manière, je ne reviendrai pas dessus, nombre d’entre vous ont dû regarder le match et je n’arrive toujours pas à expliquer ce qui est passé par la tête de Rodg. Bien que le Suisse n’ait pas rencontré de tête de série avant Nadal, il avait pourtant réalisé un tournoi exemplaire, ne perdant que trois jeux au maximum dans un set. Federer va devoir faire très attention à Paris, car si une victoire semble bien improbable, une place en demi n’est pas encore assurée non plus.

Le tournoi de Hambourg n’a pas changé grand-chose au classement ATP. Si Nadal prend 25 points à Djokovic, il reste tout de même à plus de 1'000 points de la première marche du podium, avec Wimbledon qui s’annonce et à moins d’une énorme catastrophe, Federer sera toujours numéro un mondial en juillet. Pour ce qui est de Stan, il continue à grimper légèrement au classement mais reste toujours dixième. Sorti par Kiefer au deuxième tour, l’excellente surprise du tournoi, le Vaudois aura le temps de se reposer pour attaquer Roland Garros de la meilleure des manières. Federer est quant à lui déjà prêt physiquement, mais devra sérieusement repenser à sa préparation mentale s’il veut s’imposer à Paris.

Vos commentaires

Andres Vincent (Email) 20.05.2008 15:12

Je suis depuis très long un fan de Federer.

Je sais très bien que Federer traverse une période très difficile.Je trouve qu\il a un courage exceptionnel et un mental d\acier de continuer après sa maladie.Il a prouvé dimanche qu\il est capable de battre le monstre de la terre battue.

Je sais qu\il peut gagner à Paris.Il faut que la chance tourne vers Federer.Car il le mérite ce titre.
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Séb (Email) 20.05.2008 16:26
Quelle maladie?

Faut arreté de trouvé des excuses à chaque défaite de Federer, il est très très très fort mais pas imbatable!
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Biennois (Email) 20.05.2008 16:46
Moi ce qui m\énerve c\est sa façon de positiver ses défaites face à Nadal...

C\est comme si il avait déjà accepté le fait de perdre contre lui sur cette surface

Je sais que c\est le meilleur joueur de terre battue, mais quand même, Rog\ est pas un manche non plus, et je reste convaincu qu\il peut le battre

A Monte-Carlo il mène 4-0 dans le 2ème, là à Hambourg il mène 5-1 et 5-2 et il arrive encore à perdre ces sets...

Indigne d\un numéro 1 mondial, même avec Nadal en face

Pourtant il jouait super bien au début, et dès qu\il mène un peu, il change de schéma tactique et commence à rester derrière sa ligne et renvoyer les balles en espérant que l\autre va continuer à mal jouer / faire des fautes...

Désolé, mais faut être un peu con et têtu pour ne pas savoir que face à Nadal ça pardonne pas...
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Mirca (Email) 20.05.2008 16:56
Roger commence à avoir un mental défaillant comparé à Rafa et Djoko...
Y a pas longtemps, jamais Roger ne se serait fait remonter comme à Monte Carlo et à Hambourg! Il ne ratait pas les points important aussi...la il lui faut beaucoup plus d\occasions pour marquer ces points important! Son bras semble trembler dans ces noments chaud...
Avec un mental à la Rafa,Roger serait imbattable!
Je lui souhaite de rester numero 1 le plus longtemps possible,mais au vu du tennis de Djoko...
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
genfois (Email) 20.05.2008 16:59
la mononucléose... maladie plus qu\excuse quand même. Et Roger en personne n\en parle pas trop et ne l\utilise pas pour expliquer ses contre-performances.
Après, savoir pourquoi il perd 7 jeux de suite, je me le demande.
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Butchenko (Email) 20.05.2008 17:02
Oui il perd... oui il a perdu bêtement dimanche...
Mais bon il en a gagné tellement depuis 5 ans des tournois !!! Ce qui l\interesse c\est pas Hambourg ou Rome... Il veut Roland Garros-Wimbledon et les JO !!!! Si il ne gagne pas a Roland Garros la ca sera un échec pour lui car il veut gagné les titres qui lui manquent ou ceux auxquels il tient bcp !!!

Perso je trouve Nadal très fort sur terre... mais si Rodg arrive en demi a Roland et qu\il bats Djokobite... il batera Popeye en finale...

VIVE FEDERER - VIVE BENAGLIO et ALLEZ LA SUISSE !!!

P.S : Oh hé les gens... ca fait 5 ans qu\il est au top Federer... ca peut arriver une saison en dessous... personne n\est parfait et ca n\est pas un robot non plus !!!
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Caro (Email) 20.05.2008 17:17
Il a peut etre effectivement eu cette mononucléose, il a eu le courage de ne pas renoncer a ses engagements en cette periode et s accrocher comme il pouvait. Soit. Maintenant il dit qu il se sent bien, qu il n a jamais été aussi bien préparé sur terre battue. Alors pourquoi lui chercher des excuses?! Faut arreter, c est un ete humain, il peut avoir un passage a vide, le mental qui flanche. Et faut dire que Nole et Nadal la concurrence est rude... Il n\est pas imbattable c est tout.
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Crevette à l\'ail (Email) 20.05.2008 17:19
\"Federer a perdu sa finale tout seul.\"

T\éxagère!

Il aurait tout de même fallu mentionner l\excellent match de Nadal qui s\est battu comme un guerrier pour remporter son 15ième titre en Masters Series (à 21 ans seulement!). Certes, Federer avait toutes les cartes en main pour gagner ce match (c\est le cas à chaque début de match et face à n\importe quel adversaire, vu son immense et indicutable talent).

Federer n\a manifestement pas appris la leçon de Monte-Carlo où Nadal avait remonté le score alors qu\il perdait 4-0. Si Federer a pu laissé échapper ce premier set, c\est aussi que Nadal s\est battu pour le gagner, et de quelle manière! Mettre 7 jeux d\affilés à Federer, c\est plus qu\une performance, c\est de la magie, du grand art.

C\est là la grande force de Rafa: Il se bat sur TOUS les points et ne cesse jamais d\y croire. Après un début de match difficile où il a eu de la peine à se mettre dans le rhytme (très soutenu) imposé par Roger, Nadal a retrouvé son jeu. Son envie et son talent (car il n\en manque pas non plus) lui ont permis de mettre un terme à l\insolente série de victoire de Roger à Hambourg.

Nadal possède sans aucun doute moins de coups magiques dans sa raquette que Federer (quoique son passing en bout de course vaut à mes yeux tous les services-volées et aces réunis de Federer) mais il joue avec le coeur. Il nous fait vibrer car il joue sa vie sur le terrain à chaque point. Federer a des coups de génie mais il ne dégage pas cette ferveur, cette rage de vaincre.

Au jour d\aujourd\hui, Nadal a battu 10 fois Federer en 16 confrontations. Même s\il reste loin derrière la place de numéro 1 mondial, il peut se vanter de dominer le Maître dans les confrontations directes.

Je rêve d\une nouvelle finale Nadal-Federer à Paris. Je rêve d\une finale haletante où Federer est au top. Je rêve que le coeur l\emporte une nouvelle fois.

VAMOS RAFA!





Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
mike (Email) 20.05.2008 18:04
Si Federer affronte Nadal en finale de Roland Garros il gagnera... vous me direz pourquoi?

Federer a trouvé la clé pour battre Nadal et il le sait...

J\ai analysé l\attitude de Federer dans les deux finales qui ont opposé ces deux joueurs.

Lors des deux finales quand Federer joue l\attaque à fond il ne laisse aucune chance à Nadal. Il mène 5-1 et soudain change de tactique il reste en fond de ligne n\attaque plus. Mais pourquoi n\attaque-t-il pas tout le match? Parce que sinon Nadal perdrait et il saurait pourquoi donc il se remttrait en question pour élaborer une meilleure tactique. Mais là Nadal pense qu\il a la bonne tactique contre Federer et que tout baigne.
Federer sait maintenant qu\en attaquant il gagne et qu\en jouant le fond de cours il n\a aucune chance contre Nadal.
Pour lui le tournoi le plus important c\est Paris, \"gâcher\" une finale à Hambourg n\a pas de grande importance pour lui. Il sera prêt à Paris et remportera ce grand chelem qui redonnera un coup de fouet à sa carrière!
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Crevette à l\'ail (Email) 20.05.2008 18:16
Tu nages en plein délire Mike:

\"Il mène 5-1 et soudain change de tactique il reste en fond de ligne n\attaque plus. Mais pourquoi n\attaque-t-il pas tout le match? Parce que sinon Nadal perdrait et il saurait pourquoi donc il se remttrait en question pour élaborer une meilleure tactique.\"

En gros, Federer a fait exprès de laisser gagner Nadal lors de ces deux finales pour mieux le battre à Roland-Garros?!?!

Ah, quel grand stratège ce Federer!

C\est grotesque.
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Delphine (Email) 20.05.2008 18:31
Federer n\aurait certes jamais dû perdre ce match contre Nadal, mais j\ai appris à mes dépends, qu\on ne doit jamais se réjouir quand un joueur joue contre Nadal, car même si on mène 5-1, il faut tjs craindre le retour de Nadal, et federer n\est pas le premier joueur à qui ca arrive.
Maintenant, roger est le numéro 1, et pas n\importe quel joueur, il aurait peut-être pu faire mieux, mais bon, c\est comme ça, passons maintenant!

Moi ce que je dis, c\est que roger ne joue jamais aussi bien qu\en grand chelem et encore plus lorsque les journalistes l\estiment aller moins bien! Souvent, quand ils estiment cela, il nous sort the montre tournoi!

Ca s\est vu à estoril, et l\année dernière après Rome où il a réussit à battre nadal à Hamburg, voir encore au masters séries où les 8 meilleurs joueurs jouent. Bref, continuez à le voir au plus bas, et vous verrez la réaction de ce champion! On doit y croire! Bien sûr, il est possible que rafa gagne, mais moi je crois en toutes les chances de roger, il a sur sur ces deux finales qu\il était bien plus proche de Nadal que l\année dernière, et sur 5 sets gagants, je suis sûr que ca donnera autre chose!

Moi j\attend de pied ferme cette finale entre le numéro 1 et le 2, et on verra qui gagnera^^

Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
lucas (Email) 20.05.2008 18:58
pas si con ce que dit mike en y repensant j\avais aussi été choqué par ce soudain changement tactique de Rodg\... et si mike avait raison???
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Arno (Email) 20.05.2008 19:01
Mike... et les américains nous cache l\existence des extraterrestre depuis roswell? c\est vraiment n\importe quoi!!

Crevette, je sais que tu es un grand supporter de rafa mais avoue quand même que Federer aurait dû plier cette finale en deux sets secs... Nadal a tout a fait bien joué le coup quand il a senti que Fed était en dessous de tout...

Et arrêtons de dire que Fed a enfin trouvé la solution: RG 2006: 1-6 pour fed avant la cata, il le bat à Hambourg l\année passée avec un 6-0. Federer a toujours su comment battre nadal mais nadal est un excellent joueur et sait comment battre rodge contrairement aux autres joueurs.

COME ON ROGER!!!!!!!!!!
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
chris (Email) 20.05.2008 19:30
Il y a que nadal qui jou avec le coeur ?? venant d\un supporter de rafa c bien normale d\entendre cela, tout vrai fan de federer te dira qu\il nou fé vivre les plus belles émotions du monde et du coeur il en mé, expliké cette défaite? c difficile, mais je pense qu\a roland la motivation ne sera pa la meme (pour les deux je sai) parceque grand chelem, mais fau reconnaitre que cette année rafa sur sa surface de predilection a tré mal commencé c match (nole et rodger) et je pense qu\a roland le n°1 et N°3 ne lacheron pa leur service aussi facilement après avoir fai le break !
Comparer le passing en bout de course de rafa aux aces de federer ou service volé c n\importe quoi enfin c mon avis , le comparer a d\autre frappe chirurgical ou coup venu de mars du maitre la oui on peut en discuter!!!
Je reconnais quand meme la rage de vaincre de l\espagnol qui é un exemple pour tou joueur mais pa pour federer !
Il na plu rien a prouvé il jou pour les gro tournoi, a roland on verra ce que sa donnera !
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Mirca (Email) 21.05.2008 09:51
@crevette à l ail,

On sent que tes espagnol...lol
Concernant les confrontions entre les 2, il ne faut pas oublier que la plupart de match gagné par Nadal se sont fait sur la terre battue...Surface de prédilection de Rafa!
Sil avaient joué l un contre l autre autant de fois sur surface rapide(gazon,dur,indoor) je pense pas que Nadal serait devant aux confrontations...Jen suis meme certain!;)
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Crevette à l\'ail (Email) 21.05.2008 10:28
Arno, je suis tout à fait d\accord avec toi quand tu dis que Federer sait depuis longtemps comment battre Nadal. Ecourter les échanges au maximum en cherchant des coups gagnants.

Ça, c\est la théorie mais le mettre en pratique, c\est moins évident. Je suis sûr que les quelques cris d\agacement de Roger (qui venaient eux du coeur...) ne vous ont pas échappé. Ils venaient presque tous à la suite de la recherche d\un coup gagnant manqué. De plus, Rafa joue très bien en pilonnant le revers de Roger avec des balles hautes et liftées qu\il a de la peine à contrôler. Difficile d\attaquer dans ces conditions.

Monter plus au filet peut être une solution mais Rafa excelle dans l\art du passing et il vaut mieux monter dans d\excellentes conditions. Là encore, pas évident alors que Rafa joue très long et imprime un effet démoniaque à la balle.

Chris, tu dis que la motivation ne sera pas la même à Roland-Garros. Je doute que ce qui manquait à Federer, c\est la motivation. Si tu
joues une finale, c\est pour la gagner ou alors il faut se mettre au tchoukball. À plus forte raison si c\est contre ton grand rival: Rafa,
l\homme qui renvoit tout, la grande muraille ibérique. Et on parle pas de n\importe quels tournois mais de deux masters series (Celui de
Hambourg, le dernier bastion de terre battue où le suisse était encore le maître.). S\il manquait de motivation à ces occasions, il y a vraiment un problème. Il aurait mieux valu gagner, rien que pour se mettre en confiance avant Rolland-Garros.

Il reste que Roger a toutes ses chances à Paris, comme tout le monde s\accorde à le dire chaque année. Vous espérez tous que Roger gagne enfin le seul grand tournoi qui manque encore à son palmarès et je vous comprends.Pour ma part, j\espère évidemment que Nadal réitère l\exploit des années précédentes.

Une chose est sûre, si Rafa venait à perdre face à Roger (probabilité aussi élevé que la chute de trois mètres de neiges sur le court
central le jour de la finale... Ok, j\exagère un peu), je suis sûr au moins que Nadal aura tout donné. Il m\est difficile de me mettre dans
votre peau mais j\imagine que ça n\a pas du être votre sentiment lors des dernières éditions.

Pourvu qu\on assiste à un grand match et que le meilleur gagne!
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
rolf stoeckli kuching (Email) 21.05.2008 11:00
Personne ne parle de cette curieuse \"blessure\" venue à point nommé pour casser le rythme trouvé par Rodge. A-t-on déjà vu un kiné traiter une telle douleurs à travers un vêtement? C\est grotesque. Et le voir ensuite courir comme un taureau... C\est grotesque. Espérons qu\un jour on démystifie \"l\extraordinaire\" physique de Nadal qui, tant au niveau corporel que récupération, ne correspond à aucuns critères normaux d\athlètes même très bien entrainés. Merci Dr Fuente!
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
John Smith (Email) 21.05.2008 11:26
Moi ch\pense que Rodg va éclater Nadal à Roland! Peut-être que je m\avance me direz-vous... En fait le problème de Federer c\est qu\il est trop \"suisse\", il ose pas faire comme Djokovic ou Nadal et casser le rythme, insulter le clan de l\autre, se faire soigner. Il est trop GENTIL! C\est un gentleman (d\où son vrai et unique jardin, Wimbledon). J\adore Rodg\, mais là, pas de quartier. Tous les moyens sont bons pour gagner: kiné, insultes, renverser la bouteille d\eau de Rafa soigneusement posée par terre, parodier Djoko et ses rebonds de balles, etc. En fait bousculer ces petites habitudes! Vas-y Rodg\, lâche le lion qui est en toi! Go! Fight!
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
John Smith (Email) 21.05.2008 11:31
Au passage je tiens aussi à remercier M. Stoeckli pour ses propos réalistes. Enfin quelqu\un qui corrobore la thèse que je tiens depuis belle lurette. J\aimerais bien connaître le docteur (et surtout la potion) de Rafa! Tu crois pas qu\il a dû demander la recette à Serena Williams? Mêmes biceps, mêmes épaules, même c**, ...
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
genfois (Email) 21.05.2008 12:17
je suis du même avis que Mike, Rodg\ joue tactique pour ne pas trop éveiller l\esprit de popeye.
Il sait comment le battre, et lui mettra un sec 6-1 6-1 6-0 en finale à Roland (pour autant que Djokobite soit sortit avant)

Et d\accord (enfin à moitié) avec John Smith, Rodg\ est trop classe, lui n\ose pas appeler le kiné quand il perd 4 jeux de suite, lui n\a pas 1000 manies avant de servir. Il est respectueux. Par contre, je n\aimerais pas qu\il change, même pour gagner roland garros. Il n\en a pas besoin.
Come on Rodger
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Me (Email) 21.05.2008 13:49
Je ne partage pas l\avis de certains sur le fait que Rodg a volontairement laissé filer cette finale.

Rodg déteste trop la défaite pour brader une finale de Masters series...

Mon avis c\est plutôt que Rodg s\est fait abusé par l\attitude de bête blessée de Nadal... Il fallait voir les regards apeurés échangés avec son coach Toni, je suis certain qu\en revenant sur le terrain Federer c\est dit \"Ok, il va pas prendre de risques avant Roland et va abandonner\".

Ca n\est pas le 1er à sortir d\un match ou jouer moins bien lorsque l\adversaire est touché.

Ce qui m\inquiète c\est que de la part d\un no1 mondial c\est un peu léger comme attitude. IL faut voir le nombre de points donnés depuis le 5-1. Face au fauve de Manachor tu ne peux pas te permettre de sortir ne serait-ce qu\une seconde de ton match !

Alors attaquer oui, mais pour ça Rodg doit coller à la ligne de fond et ne jamais laisser le lift bondissant de Rafa le faire reculer. Et varier, varier, varier... Je trouve qu\on a pas assez vu le slice de Rodg durant cette finale.

Sincèrement je fais partie de ceux qui pensent que si Federer arrive en finale il va gagner Roland cette année. Maintenant tellement de facteurs peuvent encore intervenir, mais sur le plan du jeu Rodg a les armes et nuls doutes qu\il sera en mesure de faire déjouer Nadal le 7 juin.

Me
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Biennois (Email) 21.05.2008 14:17
@ Me - Tout à d\accord avec toi sur le fond...
Pour ce qui est du slice, il me semble qu\il ne l\utilise pas, respectivement plus contre Nadal spécifiquement, pour la simple et bonne raison que ce coup ne le gêne absolument pas, au contraire, avec son jeu de jambe parfait, son lift, et son coup droit très difficile à lire, le slice de Rog\ l\avantage plus qu\autre chose

Il me semble qu\il en a fait un dans tout le match (et un excellent en plus), et Nadal lui a balancé un coup droit gagnant à 2cm de la ligne de fond...

Par contre il m\a semblé qu\il avait plus de peine avec le revers lifté de Rog\ sur son revers également => souvent il devient (trop) court et c\est là d\après moi qu\il aurait fallu attaquer sans relâche, quitte à se faire passer quelques fois

Evidemment, c\est beaucoup plus facile de le dire / écrire que de le faire :-)

Encore une fois, c\est au mental que ça pêche chez Rog\ et je crois quand même lentement qu\il a un complexe face à Rafa

Et je ne crois pas une seconde que le gars a perdu exprès... Comme je ne crois pas que Rafa soit dopé... Faut arrêter la moquette les gars ;-)
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
John Smith (Email) 21.05.2008 15:31
Ouais, Nadal devrait arrêter la moquette tu veux dire! S\il est pas dopé, j\me fais volontiers moine contemplatif!! lol Non sérieusement, les gars, vous pensez tout de même pas que Nadal est clean? Vous avez déjà joué sur terre battue? Plus de trois matches de suite? Et à l\allure où il cogne, le Rafa, je te garantis qu\il carbure pas au lait... (ou alors il est très, très, très vitaminé!!!)
Faudra aussi m\expliquer comment il peut encore jouer au tennis sachant qu\il a au moins quatre tendinites à chaque articulation...
Ceci dit j\aime bien l\analyse du revers slicé de Rodgeur... je suis d\accord, c\est pas très efficace et il l\a bien compris (à ses dépends évidemment)
Que diriez-vous qu\on propose à Rodgeur un cours de tennis? Avec tous les avis qui sont ici présents, y a de quoi écrire quatre anthologies sur le tennis! C\est comme les commentateurs de foot français, plus ils gueulent et donnent des conseils, moins ça marche mais plus ça nous agace.
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Korean Dave (Email) 21.05.2008 16:45
moi je dis que Roger nous fait une preparation \"coupe du monde de futbol\".

il commence la saison molo pour terminer sa preparation au moment propice: les demi/la finale pour le foot, Roland Garros pour Rodg!

yahooooooooooo!
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Arno (Email) 21.05.2008 16:46
et on en reviens au dopage... franchement, vous pensez pas que les mecs qui s\occupent du dépistage on pas déjà eu la bonne idée d\aller faire pisser nadal? et vous imaginez vraiment qu\il le font pas assez souvent? franchement réfléchissez un tout petit peu (même si je sais que vous allez répondre que c\est un produit que personne connaît).

et forcement fuentes est espagnol donc nadal et lui sont copain... y en a qui vont voter oui en juin j\ai l\impression parmi vous... vraiment j\aurai honte à votre place.

on est tous derrière roger mais c\est pas parce qu\un mec est plus musclé que lui qu\il est forcement dopé et je tiens à signaler que lorsque federer avait joué 97 matchs (!!!) en 06, personne avait rien dit, parlant de son extraordinaire faculté à se reposer... qu\aurions nous dit s\il n\avait pas été suisse et mais que son dauphin oui? réfléchissez bien!
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Crevette à l\'ail (Email) 21.05.2008 17:19
Merci Arno! Ça fait plaisir de lire ces propos intelligents. Malheureusement, je crains que tu n\arriveras pas à persuader certains qui préfèrent se dire que si Roger perd, c\est que son adversaire triche nécessairement. Même pas besoin d\avancer de preuve, tellement c\est évident: Nadal se shooterait donc chaque matin, midi et soir depuis 5 ans sans que personne s\en aperçoive. À part bien sûr certains \"spécialistes\" qui le voient jouer à la télé et à qui ça agacent de le voir gagner.


Dave, range moi ce tube de colle tout de suite!:-)

Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
John Smith (Email) 21.05.2008 18:58
J\ai jamais prétendu que Rodg\ était clean, nuance! Tout de suite les grands mots... en plus je vois pas lien entre le fait de déclarer un joueur copain avec Fuentes et le fait de voter OUI le 1er juin... Faut être dérangé pour y voir un quelconque lien! Enfin après tout, le sport est mercantile, pourquoi pas politique!
Moi je crée le débat, parce que de toute façon, ça fait 5 ans que Nadal bat Federer sur terre alors y en a un peu marre... parlons d\autre chose, et au lieu de critiquer ceux qui sont réalistes (!), proposez donc un sujet de conversation! Mieux, un sujet qui fasse débat (il paraît que Radek sort avec Vaidisova! Info ou intox?! lol) Allez, un peu d\humour les gars, faut pas tout prendre au premier degré
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
momo (Email) 22.05.2008 00:10
C bien pour sa que nadal est l\un des joueur a etre régulièrement controlé, ya pa qu\ici qu\on doute, moi je m\en tape, par contre l\intox de la blessure trés peu pour moi, sur le banc il allé mourrir, il reprend et cour comme un lapin ! pffff, voila pourquoi je me pose pas la question : quel est la raison qui me pousse a supporter federer ? \" seul joueur avec james blake a n\avoir jamais abandonné un match sur le circuit prof, et le cinema de nadal, je met ma main a coupé si un jour fed fai sa !
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Tristelune (Email) 22.05.2008 13:52
\"seul joueur avec james blake a n\avoir jamais abandonné un match sur le circuit prof, et le cinema de nadal, je met ma main a coupé si un jour fed fai sa !\"

qu\est-ce qu\il ne faut pas lire...

pour la petite histoire, il y a deux ans, Nadal a joué (et gagné) le Master de Madrid pratiquement sur une seule jambe et ça pour faire plaisir au public... s\il y a bien un type qui n\abandonne pas pour cause de \"faitgue\", c\est bien lui... je rappelle au passage qu\il n\a pas abandonné lors du match perdu contre Ferrero, alors qu\il souffrait d\une cloque (ou plutôt d\une entaille) sous le pied ! C\est une question de respect vis-à-vis de l\adversaire et du public qui a payé (chèrement) sa place...
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Me (Email) 22.05.2008 14:25
Etre contrôlé est une chose, mais les fédérations n\ont pas forcément les mêmes critères et la même tolérance vis à vis du dopage...

Le tennis à ma connaissance n\est pas le meilleur exemple dans la lutte, sauf erreur de ma part il n\ont toujours pas inclus les contrôles sanguins.

Le cyclisme avec son passeport biométrique a une longueur si ce n\est deux d\avance.

Pour Rafa, je ne sais pas si il est dopé ou pas, mais une chose est certaine son style de jeu actuel ne lui permettra pas de durer jusqu\à 30 ans sur le circuit. Pour lui les années sont comptées et il en est certainement parfaitement conscient. De là a penser que tous les moyens seraient bons pour parvenir au sommet au plus vite, la question reste ouverte...

Me
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Arno (Email) 22.05.2008 17:55
Ça c\est clair qu\il tiendra jamais aussi longtemps que Fed et y a même des chances qu\il termine sa carrière avant le suisse...
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
momo (Email) 22.05.2008 19:26
tristelune, tu pourra dire ce que tu veut, ROGER FEDERER ET JAMES BLAKE sont les seul joueurs a n\avoir jamais abandonnés un match , c\est aussi simple que cela.
Et aussi dans mon com quand j\ai parlais de nadal , c au sujet de l\intox de La blessure en finale alors c pa la peine de me faire ton roman sur le nadal fini sur une jambe ou je sais pas quoi, je m\en tape éperduement, je parlé pa dé abandons concernant rafa.....ah ne croit pas que j\utilise l\intox de la blessure de rafa pour justifier la défaite de federer loin de la .
Ah oui , un professionnel assé intelligent , si il continue un match c qu\il peut le faire, ne les prend pas pour des surhommes, il risqueré pas leur santé ou une grave blessure pour nous faire plaisir, la je le di \"qu\est-ce qu\il ne faut pas lire\"\"...
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
brown (Email) 24.05.2008 15:15
Franchement je suis consterné par certaines des choses que je viens de lire:

Déjà le titre: \"Federer a-t-il perdu l\envie de gagner?\"

\"A Monte-Carlo il mène 4-0 dans le 2ème, là à Hambourg il mène 5-1 et 5-2 et il arrive encore à perdre ces sets...

Indigne d\un numéro 1 mondial, même avec Nadal en face\"

\"Y a pas longtemps, jamais Roger ne se serait fait remonter comme à Monte Carlo et à Hambourg! Il ne ratait pas les points important aussi...la il lui faut beaucoup plus d\occasions pour marquer ces points important! Son bras semble trembler dans ces noments chaud...\"

Si vous regardiez plus attentivement, vous remarqueriez que ce n\est pas (seulement) Federer qui baisse de niveau sur les points et les jeux importants, c\est aussi, et surtout, Nadal qui élève le sien.
Les commentaires du style \"Federer est nul il n\arrive pas à conclure un set\" etc, c\est n\importe quoi. Regardez un peu l\attitude et le jeu de Nadal sur les points importants: il ne fait plus du tout de fautes, il est encore plus agressif dans ses frappes, il ne lâche plus rien du tout, ses coups droits sont encore plus dévastateurs, et ses passings retombent à 5cm des lignes... eh oui les gars, si Rodge et les autres n\arrivent pas à conclure, c\est bien en grande partie parce que Nadal est capable de hisser encore plus sont niveau quand les points et les jeux deviennent cruciaux, et il le hisse d\ailleurs à un point ou sur terre battue il paraît presque imbattable.

\"Indigne d\un no1 mondial\"... pff n\importe quoi. C\est pas parce qu\on s\appelle Federer et qu\on a une étiquette de no1 que tout est facile et que tous les autres joueurs sont des manches. Mais bon le problème est que Federer a été tellement dominateur, sans doute le plus dominateur des no1 mondiaux avec ses 3 grands chelems gagnés par an, que maintenant les gens ne comprennent plus qu\il puisse perdre un match. Sampras n\est arrivé qu\une seule fois en demi-finale à Roland Garros dans toute sa carrière, et je ne vous ai pas entendu dire que c\était \"indigne d\un no1\"...
Pareil pour Agassi qui est redescendu à la 180ème place mondiale. Mais quand Federer perd une finale, c\est \"indigne d\un no1\". N\importe quoi de chez n\importe quoi...

J\ajoute que quand Federer est mené 5-2 et qu\il revient les gens disent il a accéléré il est phénoménal etc... mais lorsque Federer mène 5-2 et se fait remonter, c\est toujours lui qui s\est effondré, jamais l\adversaire qui a haussé son niveau de jeu... curieux non?

Si Federer perd un point important c\est forcément son bras qui a tremblé, ça ne peut pas être l\adversaire qui est capable de très bien jouer sur ces points importants...

Nadal est le meilleur joueur de tous les temps sur terre battue et ce n\est pas parce qu\on s\appelle Federer que comme par miracle il va être facile à battre.
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Lekanak (Email) 26.05.2008 21:38
Je trouve également bizarre la façon que Fed. à perdu le match en ayant mené 5-1 & 5-2 !!!

Toutefois je déteste Nadal, pas dans le jeu...!! mais alors qu\est-ce qu\il est détestable avec ces cris à chaque fois qu\il frappe la balle....!!! et son tic de remettre en place son slip lors de chaque engagement...!!

Conseil à Nadal pour les prochains matchs...

TAIS TOI et joue sans SLIP comme celà le match sera un peu plus agréable à regarder ??

Ou alors continue à gueuler quand tu frappes les balles... mais demande ton transfère dans le tableau des Dames....!!
Votre évoluation est en cours de soumission...
Encore aucune évaluation. Donnez la première!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.

Donne ton avis!

Image CAPTCHA pour prévenir l'utilisation abusive
Si tu ne peux pas lire toutes les lettres ou chiffres, clique ici.
*

10 derniers articles

Vous êtes ici :  Accueil