mercredi 27 février 2008
par Nicolas Jayet
Présent sur de nombreux tableaux, on ne peut d’ailleurs que se réjouir qu’il utilise son image pour défendre telle ou telle cause, la plupart étant d’ailleurs très importante (sa fondation, son mandat pour l’Unicef etc...). Mais avec Nadal et Djokovic qui se rapprochent de plus en plus, le Maître joue-t-il vraiment sur les tableaux les plus importants ?
En effet, en cas de victoire à Rotterdam et Dubaï et suivant les résultats de Rodg, Nadal aurait très bien pu décrocher la première place du classement ATP ! Sans parler de Djokovic qui n’aurait pas dû sortir si tôt à Marseille. La question a l’air bête mais elle mérite d’être posée : à quoi joue le Suisse ? Vous me direz tout de suite : «arrête un peu Nico, t’as vu la branlée qu’il a mis à ses adversaires pendant les Masters, c’est pour se préserver et finir en beauté !» Permettez-moi d’en douter.

Si l’on en croit son site officiel, le Maître jouera vingt tournois en 2008, dont quinze durant les neuf premiers mois et... cinq en six semaines pour terminer sa saison (!), ou comment friser le burn-out avant de défendre son titre aux Masters. Encensé par tous pour sa gestion parfaite de son emploi du temps, on est en droit de se demander pourquoi il ne va pas glaner quelques points supplémentaires pour préparer le tournoi de Dubaï, par exemple à Marseille ou Rotterdam à la place de risquer de se fatiguer ou, pire, de se blesser en fin de saison.
Le Suisse a encore un tournoi de marge, mais en cas de contre performance ou si le gaucher des Baléares venait à remporter un tournoi supplémentaire, Rodgeur serait en danger à chaque nouveau tournoi, une situation nouvelle pour lui. Heureusement pour le Bâlois, il n’a disputé que 16 tournois l’année passée alors que l’on peut en comptabiliser deux de plus, une bonne marge non négligeable donc. Malgré tout, on ne peut que s’étonner de sa passivité face à ses rivaux bien qu'on l’imagine mal se dorer la pilule durant ce mois de vacances.

Après Dubaï la semaine prochaine, le numéro un mondial ira au-devant de son second test après celui, manqué, de l’Australian Open. En effet, mis à part un petit détour par Estoril, il va disputer cinq Masters Series, dont trois où il s’était fait sortir prématurément en 2007. De bonnes prestations lui permettraient de prendre un peu d’air face à ses deux dauphins - ou requins en la circonstance - et d’engranger un peu de confiance avant son troisième test de l’année : Roland Garros.
Vos commentaires
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
C\est peut-être justement l\expérience de Roger qui fait qu\il ne joue pas tel ou tel tournoi
Et vu les résultats de Djokovic et Nadal, il semblerait quand même avoir pris la bonne décision :-)
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Très logique sachant qu une victoire à Rotterdam rapporte 250pts à l entry system et 50pts à la race... Difficile de comparer avec les masters de fin d année et LE masters... Pas sa faute si le calendrier est mal fichu... Il est obligé de jouer beaucoup sur la fin de l\année... De plus, ses objectifs pour 2008 sont clairs. La défense de la place de no1, Wimbledon ET roland garros. Il a d ailleurs tout à fait raison d aller à Estoril dans un tournoi de moindre importance ou il pourra jouer sur terre battue avant les échéances de printemps.
Réfléchissez à deux fois avant d écrire de telles inepties!
Meilleures salutations.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Il y a les JO aussi cette année, ne l\oublions pas.
Un coca qu\il sera encore n°1 en fin d\année.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Par ailleurs, quant au fait de critiquer le choix de ne pas jouer Rotterdam pour préparer Dubaï et de dire juste après qu\il a prévu trop de tournois en 2008, c\est incompréhensible.
Le but de Roger est d\exploser les compteurs, peu importe qu\il reste n°1 mondial pendant 10 ans, je crois que lui, ce qu\il vise ce sont les trophées, pas les points.
Sinon, désolée de le dire mais cet article est plutôt mal écrit et sans intérêt.
Biz!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
@Jerome: Roterdam: 250 pts, Stokolhm qu\il va jouer durant son dernier rush: 225 pts...
lui qui nous avait habitué à une fin de saison calme, c\est vrai que son planing peut étonner, m\enfin, on verra bien. et puis c\est clair que mes poils se sont dressé d\un coup quand il a dit que c\était très très important pour lui de remporter son 4e titre de champion des sportifs alors que nadal était pas loin de lui ravir sa seconde place...
c\est pas le meilleur article qu\on ai vu sur CR c\est clair mais je trouve qu\il pointe là où ça fait mal. merci!!!!!!!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cet article a le mérite d\ouvrir le débat, donc moi je dis bravo !
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Certes la presence de Rodgeur a Stockholm a de quoi surprendre, mais il faut pas non plus paranoier!
1) Avec des \"si\", Nadal et Djoko seraient numeros 1 et 2 depuis longtemps
2) Je pense que si Federer terminait l\annee numero 2 mondial, mais en ayant gagne Roland et les Jeux, tout ce debat (un peu trop a la mode d\ailleurs) serait vite oublie...
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Ca va faire drôle lorsqu\il sera n°2, 3, 5 ... ce qui va forcément arriver s\il compte durer sur le circuit et empiller les Grand Chelem.
Le bon côté, lorsqu\il sera débarrassé du tag n°1, et qu\il aura quelques années de plus au compteur, ce sera son jeu. Encore plus économique, plus intelligent, plus varié. Mais est-ce possible?
Pourvu que ça dure...
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Sans rire, c\est vrai que je n\aime pas trop quand on le critique. Il est au top depuis trop longtemps pour souffrir des remarques négatives. Il faudrait qu\il se troue un peu plus souvent(comme à l\OA 08) pour qu\on (je) le désacralise.
J\adore ce gars, je suis désolée! J\adore son jeu, son mental (flachant parfois, énorme souvent), son fair-play... bref, tout sauf sa copine! :o)
Mais crier au loup dès qu\il change son organisation, ou qu\il perd un match, ça ne sert à rien. Il a prouvé que sa force était d\être endurant. Au lieu de lui trouver des \"fautes\" ou des \"erreurs\", peen espérant secrètement qu\il se plante une bonne fois pour toute, profitons et attendons de le voir à l\oeuvre cette année. Il n\a joué qu\un tournois en 2008 pour l\instant, peut-être est-ce un peu tôt pour tirer des conclusiojns sur son organisation cette année.
Biz!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
@tous les autres: l\année passée lorsqu\il a perdu ses masters aux states face à canas puis volandri, le même auteur ne criait pas au loup!!!
http://www.cartonrouge.ch/fr/tennis/actualite-du-tennis/
archive/2007/mai/article/
appelez-larmee-james-bond-ou-oss-117-vite/
index.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=15&cHash=552253e72c
alors arrêtez un peu de gueuler à chaque fois qu\on effleur fedi, on dirait l\asin à chaque fois qu\on parle de l\europe!!! merci justement à CR qui ne se calque pas sur les autres médias!! il serait pas suisse qu\on en ferai moins de bruit!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Franchement, je trouve qu\en Suisse, on fait justement pas assez de foin autour de Federer. QUand on voit qu\une année (2005, je crois), on a filé le Sport Swiss Award à Luthi alors que Rog\ était dans le même temps sacré champion des champions du monde en est une preuve.
Ou regardons encore le tintouin fait par une seule et unique finale de GC de Tsonga (qui a même fait la UNE de la Tribune de Genève...)
Désolé, mais je me pose vraiment des questions. Federer est déjà clairement le meilleur sportif suisse de tous les temps; il est le meilleur sportif mondial actuel; il pourrait presque briguer le titre de meilleur sportif de tous les temps...
Alors, vraiment, il y a de quoi faire du bruit... et faire bien plus de bruit que ce qui se passe actuellement (une victoire en GC de Rog\, c\est quoi, 1m30 de reportage dans le TJ??!!!)
Cliquez sur une étoile pour évaluer.