Avant de passer au cas du Suisse, félicitons tout de même le jeune Simon. Présent sur le circuit depuis près de 5 ans, le Français a gravi les échelons du classement petit à petit, sans faire trop de bruit. Et le voilà désormais 22e mondial et bourreau de Federer. C’est un joueur qui incarne véritablement le renouveau du tennis tricolore, contrairement à un Tsonga incapable de tenir deux tournois sans se blesser ou à un Gasquet en méforme depuis le début de l’année. Si on ne le voit pas intégrer le Top 10, il restera de toute façon un joueur dangereux pour n’importe qui.

Que dire de la déroute de Roger ? C’est clair, tous les grands champions ont eu un moment dans leur carrière où plus rien n’allait. Après avoir été numéro un mondial, Agassi était sorti du Top 100 et avait dû disputer des Challengers avant de revenir, de gagner de nouveaux Grands Chelems et de reconquérir la plus haute marche du podium. Mais Federer en est-il capable ? Le Kid avait 33 ans lorsqu’il a été pour la dernière fois premier mondial. Tout est possible, mais cela passe par des changements radicaux.

Premièrement, le Bâlois doit s’attacher les services d’un coach à temps complet. Je n’ai rien contre Gwen Stefani, mais qu’apporte-t-elle au Suisse lors de la finale de Wimbledon ? On ne parle plus d’amélioration de son jeu (quoique son revers...) mais surtout d’accompagnement mental, histoire d’avoir une routine bien établie. Toujours à propos de son entourage, que fait Séverin Lüthi aux côtés de Rodg ? Que peut-il réellement lui apporter ? Comme sparring-partner il y a mieux et comme préparateur mental, pas besoin de vous faire un dessin, non ?

Rien ne va plus !

Le plus énervant à mon avis et j’espère ne pas être seul, c’est que pour Federer, perdre au premier tour d’un Masters Series n’est «pas la fin du monde». Tout à fait d’accord, ma seule question sera de savoir si Rafa se serait dit la même chose. En restant dans cette logique, on ne voit pas vraiment FedEX (ce surnom lui va toujours bien mais désormais pour la rapidité avec laquelle il se fait sortir d’un tournoi, diraient certaines mauvaises langues) se relever avant la fin de l’année. Et si les Jeux lui échappaient ? «Ce n’est pas grave, je retenterai le coup dans quatre ans, pas de quoi être triste», dirait-il...

Cette saison 2008 restera en tout cas comme celle où Federer aura perdu ses nerfs d’acier qui lui avaient permis de remporter un grand nombre de matches très serrés. Nadal a donc la voie royale pour prendre cette première place mondiale qui l’attend depuis tant d’années. Et tant qu’à faire, mieux vaut que ce soit un champion comme lui plutôt que Djokovic. Quant au débat sur le dopage de Nadal, je me demande comment on peut imaginer qu’il ne se soit jamais fait contrôler depuis qu’il est sur le circuit. C’est un joueur hors norme, c’est sûr, mais traitez-moi de doux rêveur si vous le voulez, tant qu’il n’y aura pas de preuve, pour moi il n’est pas dopé. Intéressant par contre de relever qu’on ait assez peu parlé du fait que Rodg soit arrivé en demi-finale d’un Grand Chelem en plein milieu de sa mononucléose...

Toujours est-il que rien n’est encore fait à Toronto, le tournoi est encore long et pourrait nous réserver bien d’autre surprises avant le Masters Series de Cincinnati que Federer se devra de remporter, quoi qu’il arrive.