lundi 9 juin 2008
par Nicolas Jayet
Mais avant de jouer les frustrés, il ne faut pas oublier que Roger s’est tout de même qualifié pour la finale, et ça ce n’est pas rien. À l’avoir si souvent vu côtoyer la perfection, on en vient à oublier qu’une finale de Grand Chelem, sur la surface qu’il apprécie le moins, est un bel exploit, et que pour la troisième année consécutive, Roger se retrouve ainsi dans la peau du second meilleur joueur de terre de la saison. Grâce à cette place de finaliste, le Maître se rapproche un peu plus de ses adversaires à la Race et garde toujours plus de 1000 points d’avance sur Rafa. Non, il ne faut pas oublier tout cela.
Mais la défaite reste plus qu’amère. Alors que son trône vacille de plus en plus, alors qu’il avait paru si proche de l’ogre majorquin depuis le début de la saison sur terre, l’humiliation subie par le Suisse fait mal, même pour nous simples supporters, c’est dire si le numéro un mondial a dû se sentir tout petit dans ses baskets. Elle fait peur aussi ; selon le site de l’ATP, Roger ne s’était pris que trois fois un set blanc avant la finale de Roland Garros, la dernière fois en… 1999, sur… gazon alors qu’il était 104e joueur mondial face à Byron Black, alors ATP 37.
Le match en lui-même ? Pour être honnête, je n’ai pas réussi à le regarder. Engagé en Interclubs ce jour-là du côté de Vallorbe avec l’équipe de Montchoisi, je devais me contenter d’un écran de 50 cm à peine, alors que sur les terrains à côté de moi, les doubles commençaient avec une bonne chance de remporter une rencontre qui était très mal engagée quelques heures auparavant (un peu à cause de moi pour être honnête). Au bout d’un moment, je suis resté à encourager mes coéquipiers, tellement la danse du scalp engagée par Rafa faisait mal à voir. Je crois que j’ai bien fait.

L'ogre Nadal était beaucoup trop fort
Après un match pareil, on en oublierai presque tout le reste de la quinzaine parisienne. Djoko ? Il a réalisé son objectif, Rafa était tout simplement trop fort pour n’importe qui ; à Wimbledon, une demi-finale entre les deux pourrait être explosive. Gulbis ? Fantastique joueur, je me réjouis de le voir sur gazon. Stan ? Il gagne une place à la Race et au classement technique, s’il continue comme ça, on pourrait retrouver deux Suisses aux Masters. Monfils ? Je vais en froisser certains mais j’étais tellement heureux qu’il ne soit pas passé en finale. Une tête qui doit avoir de la peine à passer la porte, une imagination débordante (remporter un Grand Chelem, doux rêveur…), des singeries sur le terrain, un jeu stérile… De toute façon, les joueurs français ne parviennent jamais à confirmer, alors on ne risque pas de revoir Monfils briller d’ici la fin de la saison.
Justement, que va-t-il se passer ensuite ? Mon cher collègue Jérôme Nicole a peur du grand tournoi londonien, je n’ai qu’une chose à répondre à cela : la saison sur terre battue est terminée. Nadal c’est vingt-sept titres durant sa carrière, dont vingt-deux sur terre battue. Certes, il était parvenu à pousser Federer dans ses derniers retranchements en finale de Wimbledon l’année passée, mais désormais Djokovic peut lui poser des problèmes sur surface rapide. Les seuls faits d’armes du Majorquin sur dur cette saison sont deux victoires sur James Blake et c’est tout. A mon avis, on assistera à une finale Federer - Djoko et le Serbe ne lui pose pas autant de problème que Nadal, bien qu’il faille tout de même s’en méfier évidemment. Ce qu’il ne faut pas oublier non plus, c’est que la dernière défaite du Suisse sur gazon remonte en 2002 à Wimbledon.
Après ce week-end vraiment pourri entre les défaites de Rodgeur et de la Nati, les joueurs de tennis se mettent eux aussi en mode Eurofoot avec le début de la saison sur gazon. Il faudra surveiller de près le tournoi du Queen’s qu’Andy Roddick tentera de remporter pour la cinquième fois, une compétition où seront engagés cinq des dix meilleurs joueurs du monde, dont Nadal et Djokovic. Federer, lui, ira se refaire une santé à Halle, un tournoi qu’il ne devrait pas avoir de peine à remporter et où il pourra augmenter sa marge par rapport à Nadal puisqu’il n’avait pas disputé de tournoi entre Roland Garros et Wimbledon l’année passée. Alors rangeons nos mouchoirs et mettons nous à espérer car si le Maître a été touché, il est loin d’être mort ! Et pour ceux que ça intéresse, Montchoisi a fini par remporter sa rencontre, tout est possible au tennis…
Vos commentaires
Là, depuis quelques semaines, il avait Higueras, mais cela faisait un moment que la tactique, la préparation, c\était défini au petit déj. avec Miloslava.
En tout cas, des taules comme cela, il a pas dû en prendre souvent. Soit il réagit et se remet à bosser sérieusement et les autres sont mals de chez mals, soit il lâche et il va redevenir ordinaire. Déjà que sa saison pour l\instant est minable, pour un joueur de son talent (il a eu un tableau royal à RG).
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
D\une part, Nadal s\améliore d\année en année sur gazon. Son jeu est de plus en plus complet, notamment au niveau du service et de l\attaque.De plus, après un tel tournoi de Roland-Garros, nul doute que sa confiance sera décuplée.
D\autre part, il n\est pas certain que Djokovic soitdans la partie de tableau de Nadal. En tant que numéro 3, il peut se retrouver avec le n° 1 ou le n° 2. Le tirage au sort aura donc une grande importance.
Mais effectivement, faisons confiance à Federer, qui malade arrive à se qualifier pour les demis en Australie et, en forme moyenne, parvient à la finale à Roland-Garros.
Go Rodger !
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Ce qui n\est pas rien.
Go Roger Go
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
VAMOS RAFA!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Place à la partie de saison où rafa ne fait plus rien parce qu\il est trop fatigué et que ce n\est plus sa surface chérie! ;)
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Rafa s\est certainement plus dépensé hier soir pour fêter la victoire que durant tout le tournoi...
Le gazon n\est peut-être pas sa surface chérie mais on peut pas dire qu\il n\a rien fait l\année dernière et qu\il ait été ridicule.
Et cette année, il est bien plus fort. Normal, à 22ans, il est encore en progression... alors que Roger est en net déclin.
Il y a pas un tournoi sur herbe au Portugal pour Federer?
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
pour ce qui est du reste de la saison, je t\accorde Wimbledon mais sorti de là il a pas du tout été exceptionnel l\année passée: un titre à stutgart sur... terre, puis une finale où le meilleur joueur qu\il ait battu n\est que 18e (Paris), un US Open décevant, les seuls joueurs du top 10 qu\il ait battu c\est au Masters contre Djoko qui était ko et gasquet en trois set (...). franchement, c\est aussi prestigieux que le début de saison de Fed sinon pire...
La seconde moitié de saison est toujours moins bonne chez les adversaire de Roger, au final, on aura Fed numéro un à la Race qui aura remporté deux Grand Chelem et qui s\imposera au Masters, l\autre mec de CR qui avait parié sur djoko numéro 1 cette année l\aura profond de même que tous les autres journaleux qui le voyait sur le déclin!
ROGER NUMBER ONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
comme l\a bien dit Arno, les adversaires de Federer éprouvent énormément de difficultés à être réguliers durant toute la saison, en premier lieu Nadal, qui après Wimbledon, devrait assez nettement rentrer dans le rang.
la saison prochaine pourrait être un peu plus problématique c\est vrai mais en attendant, le règne du Maître est encore loin d\être terminé
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Crevette, t\es d\une bêtise aberrante: il n\y a rien de plus fatiguant que le jeu de Nadal. Tous ses matches, aussi facile niveau score soient-ils, ont duré entre 2 et 3 heures. Cela montre la longueur des échanges.
Il restera intouchable sur cette surface, car l\adversaire n\a pas de possibilité. Il faudrait gagner tous les points en moins de 3-4 échanges, ce qui est impossible sur 5 sets.
La lenteur du Philippe Chatrier et la confiance exceptionnelle de Raf font le reste. Tant qu\il n\aura pas de pépin physique dans sa préparation ou dans le tournoi, il sera intouchable.
Sa capacité physique est qm stupéfiante. Enchaîner une telle quantité de matchs avec une telle qualité et un tel engagement, c\est vraiment du jamais vu...
Quant à Roger, les commentaires de certains non-initiés sont pathétiques. Notamment les journalistes de france2 qui ne doivent suivre que RG de l\année et qui se demandaient si Roger allait mettre un terme à sa carrière! :-)
Roger est le numéro 1 mondial depuis 4,5 ans. Il est 2e mondial sur terre battue depuis 3 ans. C\est rageant, mais sans doute moins que pour Rafa qui est dans la situation inverse.
Roger sur le déclin?? Ca fait 3 ans qu\on lit ca. Roger a été malade et sa préparation, pourtant capitale, a été tronquée.
S\il n\avait pas été numéro 1, si ca n\avait pas été Roger, n\importe quel joueur aurait pris 3-4 mois pour se remettre et refaire sa préparation. Roger à la place a joué l\AUS Open en étant battu de peu par Djokovic en 1/2!
Il a réussi une bonne saison sur terre, avec 3 finales et un quart sur les 4 gros tournois. Plus un tournoi mineur gagné. On peut regretter la défaite face a Stepanek, car le Master de Rome lui tendait les bras. Mais cela montre la connerie de jouer autant de tournoi sur terre en si peu de temps. Même Nadal en avait ressenti les conséquence (semi-blessure et défaite au 2e tour face à Ferrero).
Par rapport à l\an passé, Federer a gagné des points et Nadal en a perdu. Donc si on parle de classement, on peut pas dire que Nadal s\est rapproché d\être numéro 1, au contraire.
Wimbledon va faire du bien à Roger. Ca va le relancer, j\en suis convaincu. Il a retrouvé le rythme, retrouvé les victoires et son jeu face à Gonzalez a été impressionnant à RG.
Pour Nadal, au contraire des grands \"analystes\" de France2, je pense qu\il est plus loin de gagner Wimbledon que Roger RG. Pourquoi? Parce que si Rafa est numéro 1 incontesté sur terre et Roger 2e, on peut pas dire que Nadal soit numéro 2 sur gazon.
Roger a une marge confortable sur tous les autres joueurs sur terre, alors que Rafa n\a pas de marge du tout.
On peut même parlé de semi-miracle de le voir 2 ans de suite en finale à Wimbledon. Il a connu qq matches en 5 sets, ce que ne connaît jamais Roger contre un autre joueur (ni à RG, encore moins à Wimbledon).
Et puis bon, Roger peut encore gagner des grands chelem non? Il est pas tenu d\en gagner 15 de rang!
Wimbledon, c\est son jardin. Ca sera un super tournoi à regarder.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Pour les crevettes à l\ail pendant l\euro, c\est bien volontiers, je propose le soir de la finale de l\euro. Car cet été appartient aux rois de la triche, au peuple des dopés, j\ai nommé l\Espagne!
Contador remporte la grande boucle chez les ritals, Rafa explose Roger à Paris, Fuentes, multi-millionaire, est dans tous les bons coups... Nous attendons beaucoup de notre séléction... Vivement ce soir!
VAMOS RAFA ET VIVA ESPANA!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Bref, pour en revenir au crevettes, je proposerai d\attendre au moins le deuxième et troisième tour, histoire de constater que l\Espagne (belle nation, certes) ainsi que tous les autres autres auront perdu et qu\il restera la Roumanie et les Russes!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
mais par contre j\attendais une réaction de crevette sur mon dernier post: Nadal ne fait rien en seconde partie de saison et je te l\ai prouvé par ses résultats de l\année passée.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Le début de la saison dernière de Roger était légèrement plus convaincant que le début de cette saison, non? Comme quoi les saisons se suivent mais ne se ressemblent pas forcément. Nadal a fait de gros progrès... Il sera dur à battre sur dur cette année.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Et également, sur ce qu\il a montré à RG, Nadal est aujourd\hui bien meilleur qu\il ne l\était il y a encore un an. Comme il le dit lui même, il s\efforce de faire évoluer son jeu, pour que ce ne soit pas seulement un jeu typique de terre battue. Nadal est aujourd\hui beaucoup plus complet qu\un simple croco de terre battue. Bien sur il lifte, mais sait aussi slicer et jouer à plat; son service s\est amélioré et il est loin d\être mauvais au filet. Sans parler de son jeu de défense. En plus contrairement à beaucoup de ses prédécesseurs espagnols il a vraiment la volonté de réussir à Wimbledon. De toute façon, avec un mental comme le sien, tout est possible...
Bref vu comme Nadal a encore progressé, ça me paraît prématuré de l\enterrer tout de suite pour Wimbledon... j\aimerais pouvoir dire \"Roger retrouve le gazon c\est bon il va mettre la pâtée à tout le monde et glaner un 6ème titre\" mais malheureusement ça ne sera sans doute pas aussi simple...
Pour en revenir à l\article, je trouve un peu dur ce que tu dis sur Monfils. Déclarer vouloir gagner le tournoi, ce n\est pas être un doux rêveur ou avoir le melon, c\est simplement le bon état d\esprit pour aller loin dans le tournoi. C\est d\ailleurs cet état d\esprit qui lui a permis d\aller en demi. Ceux qui n\y croient pas giclent au 2ème ou au 3ème tour. Après le fait de le déclarer, pourquoi avancer masqué? On lui pose la question, il répond... et il n\était pas si loin de pousser Rodge dans ses retranchement, ce match s\est sans doute joué pas mal à l\expérience...
\"des singeries sur le terrain, un jeu stérile\"? Tu n\as pas dû bien regarder le tournoi, les singeries, c\est justement ce qu\il a gommé. Il a une meilleure attitude et ne gaspille plus son énergie en faisant n\importe quoi entre les points. Et son jeu en apparence \"stérile\", c\est juste qu\il ne peut pas gagner RG en envoyant des missiles à chaque frappe, il faut faire preuve d\un peu de patience.
Quant à Halle, \"un tournoi que Roger ne devrait pas avoir de peine à remporter\", j\espère pour Roger qu\il ne le prendra pas autant à la légère que l\auteur de l\article...
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Quant à l\article, il est présomptueux et ne correspond pas du tout à la réalité. J\espère en mon for intérieur que la scénario décrit se produire mais j\en doute de plus en plus.
Je tiens juste à apporter une précision: le gazon d\aujourd\hui n\a plus rien à voir avec le gazon de 10 ans en arrière Il est aujourd\hui beaucoup plus lent et ressemble donc plus à de la terre battue. D\où l\avantage qu\a Nadal par rapport à Federer. Mettez-les en 1990 et Nadal marquera sûrement autant de jeux que Rodgeur lors de la finale de Roland...
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Il est vrai que le présent et l\avenir te réservent peu de réjouissances...
Tu vas commencer à lire, entendre et certainement dire: \"Roger ETAIT le meilleur joueur de tous les temps\" ou \"il a de beaux restes...\"
Alors que Rafa enchaîne les exploits...
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
En plus, t\as vraiment rien compris à ce que j\ai dit! C\est navrant. Apprends à lire entre les lignes.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Alors ne vends pas encore la peau du Maître avant de l\avoir rejoint au moins (1000 pts d\avance ça te dit qqch?). Hônnetement, Rafa ne sera jamais no1 mondial, ce sera Djoko et d\ici la fin de cette saison, il passera no2. Alors le passé n\est pas encore présent (ça veut rien dire cette phrase ^^).
En tout cas la saison sur gazon sera prépondérante à mon avis!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
à ceux qui doutaient de son envie de gagner... et il vient de passer son premier tour sans encombre!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Je suis un fan inconditionnel de Federer.
Mais force est de constater tout de même que c\est Nadal qui monte en puissance, implacablement, et sur toutes les surfaces.
Favori depuis longtemps sur terre battue, la marge qu\il a sur ses pâles adversaires se fait de plus en plus étouffante. Qui aurait pu imaginer que Federer se fasse corriger de la sorte en finale de Roland-Garros?
Sur gazon, l\époque où les federistes pouvaient se rassurer par de simples observations du type \" la terre n\est pas la surface de Federer\" est bien révolue. Nadal l\a poussé dans ses derniers retranchements dans son jardin anglais l\année dernière. Nadal vient de gagner le Queen haut la mains. Nadal, Nadal, et encore Nadal.
On en vient à se demander si le seul moyen de faire fléchir l\ogre espagnol ne serait pas de lui tirer une balle dans chaque genou!
Je souhaite sincèrement que Roger passe l\épaule cette année encore et remporte un 6ème Wimbledon. Mais il s\agit d\un souhait, pas d\une conviction.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.