lundi 7 juillet 2008
par Nicolas Jayet
Au terme de ce qui restera la finale la plus fantastique de l’histoire du tennis (jusqu’à présent, car qui sait ce que nous réservera la suite de la saison avec ces deux-là), Rafa est entré dans une nouvelle catégorie, celle des grands champions, capables de gagner plusieurs Grands Chelems différents. Rodg, qui n’a pas démérité, peut quand même s’en vouloir…
Mais avant les conclusions, le match en lui-même. Si le premier set a été largement dominé par l’Espagnol, le second aurait dû tomber dans les poches de Rodgeur : 4-1, service Nadal, puis plus rien… et que dire de la ribambelle de balles de break gâchées ! A ce moment-là de la partie, je vous avoue qu’il m’aurait été difficile d’écrire quoi que ce soit sur le match, tellement j’étais abattu par ce que je voyais. Nadal jouait bien, certes, mais le Suisse n’y était pas. Après un début de troisième set très serré, la pluie fit son apparition.

Et 45 minutes plus tard, c’est un autre match qui commença. Si Nadal ne semblait pas s’être relâché durant cette pause, c’est Federer qui paraissait nettement plus en jambes, et si le jeu présenté durant les deux premiers sets pouvait être qualifié de bon, celui qui fut proposé après fut sensationnel. En remportant le jeu décisif sans trop de difficulté, Federer s’offrait un premier sursis. Le quatrième set fut la copie conforme du précédent et allait donc également se terminer par un tie-break. Mais cette fois-ci c’est Nadal qui prit l’avantage en menant 5-2 avec deux services à suivre. Au bord de la rupture, Federer réussissait pourtant les quatre points suivants et s’offrait une balle de set qu’il ne parvenait pas à concrétiser, suivie de deux balles de match pour Nadal. La tension était à son paroxysme. Le numéro 1 mondial sauvait la première d'un service gagnant et la seconde d'un passing de revers hallucinant. Federer s’adjugeait finalement ce quatrième set 10-8 et hurlait sa joie dans un Central hystérique ! Ça y est, cette finale vient d'entrer dans la grande légende du tennis.
Le cinquième set fut de toute beauté. Anthologique. Magique. Des points magnifiques, un suspense incroyable et un nouvel arrêt du match à 2-2, 40-40. Federer semblait légèrement au-dessus de son adversaire au début du set mais ne profitait pas de l'occasion pour faire le break. Il ne le savait pas encore mais il venait de laisser passer sa chance...
Toujours plus pressant, par moments impressionnant, Nadal prenait gentiment le dessus et finit par breaker son rival dans le quatorzième jeu du set. Il était 21h10, on n'y voyait quasiment plus rien et la finale prenait un tournant décisif. Comme à son habitude, Rafa ne tremblait pas sur son service et, sur une dernière faute du Suisse, pouvait s'allonger sur le sol, en héros : il venait de gagner le «match du siècle» contre le «meilleur joueur de tous les temps».

Nadal est un champion, un joueur incroyable, il a réussi, pour la première fois depuis Bjorn Borg, le doublé Porte d’Auteuil - Church Road, le doublé qui fuit Rodg depuis si longtemps. Sa victoire ne souffre d’aucune contestation possible sur l’ensemble du match, mais il n’a pas été supérieur de beaucoup. Sa victoire, il l’a surtout acquise dans le deuxième set. Federer, lui, pourra longtemps se reprocher toutes ses occasions dilapidées car s’il avait remporté cette deuxième manche, qui sait ce qui serait arrivé par la suite. Franchement, qu’elle paraît loin cette demi-finale à Paris contre Davydenko où il s’en était sorti de justesse grâce à sa parfaite gestion des points importants.
À l’heure du bilan, soyons réalistes, si l’herbe a échappé cette année à Federer, il y a fort à parier que l’US Open, théoriquement plus rapide que Wimbledon désormais, n’échappera pas au Suisse. Malgré tout, le dauphin du Maître pourrait assez facilement prendre la place de numéro un mondial d’ici la fin de l’été puisque la situation que nous avions avant la terre battue est inversée. Désormais, c’est Rodg qui doit défendre plus de points que le Majorquin. Par exemple, mettons que les deux joueurs confirment leurs points et que Nadal se qualifie pour la finale du tournoi américain, il passerait devant le Suisse pour cinq petits points. Nous allons donc avoir la chance de suivre la fin de saison la plus captivante depuis l’avènement de Rodgeur car s’il entend rester au sommet de la hiérarchie mondiale, le Bâlois va devoir présenter à chaque tournoi le niveau de jeu vu en Angleterre, un challenge compliqué…
Moralement, la perte de son royaume anglais fera peut-être, à long terme, du bien au roi Roger, peut-être se remettra-t-il en question et s’attachera-t-il enfin les services d’un coach, ou au moins de quelqu’un plus motivant que Lüthi. Le Bâlois n’a pas fait un mauvais tournoi, et de loin, puisqu’avant la finale il n’avait perdu que deux fois son engagement. Le «problème» vient véritablement de Nadal qui est désormais supérieur à Federer aussi en dehors de sa terre battue chérie.
Enfin, s’il y en a un qui peut également être inquiet, c’est Djokovic. Pourquoi ? Tout simplement parce que s’il a suivi la finale, il a pu mesurer la distance qu’il lui reste à parcourir pour espérer un jour atteindre les deux protagonistes de cette finale, peut-être la même distance qui le sépare lui et le reste du peloton du Top 10.
Vos commentaires
LES DIEUX DU SPORT SONT DECIDEMENT ESPAGNOLS!
Si Roger reste le numéro un mondial, Rafa confirme que c\est bien lui le meilleur joueur de tennis au monde actuellement. Ce fut dur mais la victoire en résulte encore plus magique: un match d\anthologie qui couronne le passage de témoin entre un (\"le\", me diriez-vous) des plus grands joueurs de tous les temps et celui qui est désormais son maître, et ce à seulement 22ans!
Quelle semaine! QUEL ETE! Le maillot jaune de Valverde, obtenu lors de l\impressionante victoire de la première étape du Tour, en devient presque anecdotique...
Amis lecteurs et détenteurs de titres en bourse, oubliez le marché financier car il existe un nouveau marché où les gains sont assurés à 100%. C\est tout simple: prenez n\importe quel grand événement sportif et misez tout votre capital sur l\équipe d\Espagne ou l\espagnol, c\est le jackpot assuré! Vous serez des milliers à partir en pré-retraite en chantant QUE VIVA ESPANA!
VAMOS RAFA! En ton honneur, la crevette a changé de dimensions... mais l\appétit vient en mangeant alors il te reste encore 5 grands objectifs à atteindre cette année: Jeux olympiques, Coupe Davis, US Open, Master de Madrid, Master de Shangai.
Tous sont à ta portée!
VIVE LE TENNIS, VIVE LE SPORT ET VIVA ESPANA!!!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Pour rappel, Roger avait également 22 ans lorsqu\il a accédé à la permière place mondiale!
Je me réjoui également de la saison prochaine. Si la défaite d\hier n\a rien à voir avec sa mononucléose, on ne peut pas en dire autant des défaites du début de saison! Donc, Rafa peut devenir prochainement numéro 1, mais ce n\est pas pour autant que Federer ne reprendra pas sa place quelques tournois plus tard!
Et que Rafa arrête avec sa fausse modéstie, du genre \"Federer est le meilleur, Djokovic sera numéro 2 au plus tard après Wimbledon......\". Ce n\est pas avoir une grande gueule que de dire qu\on est bon, quand on est un des meilleurs joueurs de tous les temps!!!!! Nole peut encore attendre avant de devenir 1er ou 2ème mondial!!!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
1) BRAVO !...Vous êtes 2 magnifiques CHAMPIONS !
2) Federer est le plus grand joueur de l\histoire.
3) Nadal est le meilleur joueur du monde actuellement et dans 2 mois, il sera N°1 mondial.
4) Djokovic devra encore patienter très très longtemps avant d\être le N°1 mondial.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Tu passeras à mon cabinet, ça fait déjà quelques semaines que je ne t\ai plus vu.
ps : rarement vu un mec aussi chargé que Nadal. Et ça marche, vu que certains l\admirent. Dans un sport normal Nadal, l\ami du Dr. Fuentes, serait suspendu à vie.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Ah voilà un fan de Federer qui ne supporte pas que son protéger perde face è plus fort que lui....J\imagine que t\as jamais du faire de sport de haut niveau!!! Pour te dire même en LNB de basket suisse il y a des contrôles anti-dopage sérieux...alors oui bien sur je pense surement que Nadal n\a jamais du être contrôlé....pfff!!! cela doit être un complot organisé par l\ATP pour détronné le maître Federer!!
Ahh oui j\oubliais sont bras gauche énorme!!!! Sans vouloir me venter j\en ai un aussi gros que lui et je me suis jamais injécté quoi que ce soit pour ca!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Tu es vraiment lamentable dans tes commentaires de mauvais perdant pathétique !
Lorsque Nadal a gagné 4 années de suite Roland-Garros, ça ne te posait aucun problème étant donné que Nadal n\était \"QUE\" un joueur de terre battue, mais désormais qu\il a progressé sur herbe et qu\il bat ton chouchou Federer dans son jardin, alors forcément Nadal s\est dopé.
Pauvre gars, ta jalousie t\aveugle tellement que tu racontes des conneries à dormir debout.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Il faudrait avoir les aptitudes à la conduite sportive de Stevie Wonder pour ne pas s\en rendre. Maintenant toutefois dans un monde ou les bisounours sont au pouvoir, un type comme Nadal est blanc comme neige et marche à l\Evian. C\est peut être votre monde, remarquez.
Sinon que Federer ait perdu hier soir m\importe peu. Qu\on glorifie un peuffé de première par contre, j\ai plus de peine.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Si tu as des preuves je t\en prie, on t\ecoute TOUS, le monde est suspendu à tes lèvres.
T\as encore un long chemin à faire pour être comme ton idole Federer, et savoir être bon perdant.
Gros bisou
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Nadal a fait le match de sa vie et dopage ou pas dopage, c\est dans la tête qu\il était plus fort. D\une certaine façon, c\est peut-être positif pour Rodg\ car il va certainement devoir analyser le jeu de son meilleur ennemi pour trouver son point faible. Rappelons-nous de Nalbandian!
Maintenant que la moitié de l\année est passée, il faut voir si Nadal tiendra la distance, car il risque bien, au rythme auquel il se dépense, d\être carbonisé d\ici la fin de l\année et on n\est pas numéro 1 mondial en ne jouant qu\une demie-année. Enfin, je rappelle à tous que federer s\est fait éliminé par nole à melbourne alors que rafa s\est fait laminé contre un \"inconnu\" français de 3ème zone (heureusement que c\était pas Chardy!), donc d\une certaine façon pour un mort comme certains aiment à le nommer, je trouve le roi, l\empereur, que dis-je... le DIEU du tennis en pas si mauvaise santé qu\on veux bien le dire. Et on verra s\il se fait prendre sa place de numéro 1 (avec des si), combien de temps mettra t\il à la reprendre! ;-)
Longue vie à toi Roger, continue de nous faire rêver!!!
Ps: cher docteur fuentes, il n\existe pas de contrôle antidopage dans l\ATP (sauf pour les mauvais garçons argentins comme Puerta, Canas ou El Gato Coria) mais il y a un système officieux de mise à l\écart en invoquant une blessure du joueur, comme ça l\ATP n\est pas salie et tout le monde est content quand le joueur revient au bout de 6 mois. (il n\y qu\une blessure ligamentaire au genou nécessitant une lourde opération qui prend autant de temps à soigner!!!!) Donc tant que le jardin Mosleyien de l\ATP est bien entretenu, il n\y aura point de scandales, sauf avec les moutons noirs hors top 10!
ps2: @ langouste aïoleuse
c\est beau cette foi inébranlable pour l\Espagne, mais autant longtemps qu\a duré l\attente au foot, 1964-2008 et celle de wimbledon 1966-2008, je te souhaite de vivre longtemps pour pouvoir profiter des prochaines victoires espagnoles en...uhm...disons 2052!
ABE
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
PS: la musculature de Nadal ne me choque plus vraiment maintenant, ce qui m\a choqué, c\est le ptit jeune de 18 ans qu\il était, il y a 4 ans, déjà alors musclé comme un basketeur américain, je trouve quand-même louche... Et comme on dit, il n\y a pas de fumée sans feu (pas rapport à la polémique Fuentes). Cela n\enlève rien à son mérite, mais fera qu\il ne suscitera jamais autant d\admiration que Federer...
Combien de temps pourra-t-il encore frapper comme une brute, le temps nous le dira, en attendant la compétition est loin d\être finie, et tant mieux...
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Allez, le roi est mort, longue vie au roi !
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Par contre Nadal je vois mal comment il pourrait tenir jusqu\à New York à ce rythme. Depuis début mars il joue toutes les semaines....
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Je dis il ne doute jamais: en fait si à 5-2 au tie break du 4ème, alors qu\il est tout proche du titre, il fait une double faute et une faute directe qui remettent Roger sur les rails. Mais franchement c\est le seul moment du match ou tout d\un coup il a eu une petit faiblesse et un comportement \"humain\", le reste du temps c\était un ogre qui ne sait pas ce que \"douter\" veut dire. A côté de lui, des Agassi, McEnroe, etc., pourtant des exemples de force mentale, ressemblent à des enfants de choeur! Nadal, c\est encore un cran au-dessus, il amène le mental au tennis dans une dimension jamais vue auparavant. Je me demande où il va chercher ça... A la fin du 5ème, Nadal va chercher la victoire plus que Federer. Son envie et sa hargne font la différence. Rodge est le premier à avoir une balle de break, mais après, il galère, est chaque fois poussé dans ses retranchements sur son service.
Federer a eu besoin de perdre 2 sets et d\être dos au mur pour commencer à s\approcher de son meilleur niveau car au début il était crispé de jouer contre Nadal, normal il a perdu les 3 ou 4 dernières fois contre lui, chaque fois en finale. Alors pourquoi ne pas ouvrir les yeux, et admettre que Federer est dominé mentalement par Nadal. Ca se voit dans l\attitude des deux joueurs. Il suffit également de regarder la tête de Roger lorsqu\il a Rafa en face: traits tiré, visage fermé. De l\autre côté, Vamos Biscottos serre le poing à la moindre occasion, avec une hargne sans pareille sur le visage. En ce moment, il est évident que Nadal est meilleur que Federer, c\est le meilleur joueur du monde. Et plus ça avance, plus on dirait que Roger peine à trouver des solutions. J\ai beau être, comme tout le monde ici, un supporter de Federer, je pense que ça peut faire du bien au tennis, un gars de la trempe de Nadal. Pendant un temps, Federer était seul sur sa planète, ce n\est plus le cas...
Ah j\oubliais de dire mon admiration sur le spectacle offert par cette finale. Magnifique, un match d\anthologie, peut-être même plus beau que les Sampras-Agassi de la grande époque, ce qui n\est pas peu dire.
Pour la suite de la saison on verra bien si Nadal devient no1... ce ne serait pas usurpé en tout cas, avec 2 grands chelems dans l\année... soit il arrive à garder ce rythme et il risque de le devenir, soit il cale physiquement, ce qui paraît probable quand même et Rodge peut rester devant en gagnant l\US Open. En plus bizarrement, Nadal n\a jamais eu je crois de grande victoire sur dur, il cartonne sur terre et sur gazon, mais sur dur c\est pas ça, il n\a pas encore été en finale ni en Australie ni à l\US. Si après les JO Nadal arrive carbo à New York, il faudra que Rodge ne loupe pas l\opportunité de remettre les pendules à l\heure aux US.
Pour ceux qui parlent de dopage, bah on n\en sait trop rien, y a des contrôles en tout cas (surtout des argentins se sont fait prendre d\ailleurs: Canas, Puerta). Ce que je peux te dire par contre c\est qu\au tennis, ce n\est pas parce que tu te dopes que tu vas gagner. Essaie d\injecter tout ce que tu veux à un anonyme du top 100 et tu verras s\il gagne Roland Garros. Ca m\étonnerais bien.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Quelqu\un peut-il me dire comment rentrer son nom sur le blog de Marc Rosset pour qu\il apparaisse au moment de poster ? D\avance merci...
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
C\est quand même un peu réducteur de faire passer les convaincus du \"Nadal-dopé\" pour de mauvais perdants. Les indices laissant supposer qu\il se charge sont quand même nombreux et il faudrait être de mauvaise foi pour fermer les yeux. Est-ce rendre service au sport que de consacrer un gars qui ne joue pas franco ? Certes, les produits dopants ne font pas réaliser des coups droits magiques, et Nadal possède un talent certain. Néanmoins en se chargeant il élude le problème de la récupération, de la condition physique voire même du mental. Et ça mine de rien c\est un gros plus sur des joueurs qui ne se chargent pas.
Pour moi Nadal est dans la catégorie des Landis, Zülle, Karl Lewis, Puerta, et quelques autres. On peut les admirer, mais il ne faut pas oublier qu\ils sont parvenus à leurs résultats en ayant recours à des moyens prohibés.
@Sangoyan
Tu as parfaitement résumé le fond de ma pensée. Merci.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Depuis 6 mois, Nadal est devenu le meilleur joueur du monde. Il a atomisé Federer à Roland-Garros...et il gagne le Queens...et il détrône le roi incontesté à Wimbledon. C\est un exploit qui n\a été réalisé que 2 fois dans toute l\histoire par Laver et Borg.
Je suis 100% d\accord avec brown : Nadal c\est avant tout un mental d\acier ! Combien de joueurs auraient gardé la concentration et cette rage de vaincre après sa 2ème balle de match perdue dans le 4ème set ? Réponse : AUCUN. Je n\ai jamais vu un compétiteur (tous sports confondus) avoir une telle motivation, une telle détermination, un tel moral, une tel mental. Nadal lorsqu\il joue, il est réellement en transe...et dès que l\objectif est atteint (la victoire), il redevient humain : un jeune homme timide et respectueux (quel Fair-Play !).
Pour la place de N°1 Mondial, je crois que Federer va logiquement la perdre dès le 1er septembre, car il a beaucoup de points à défendre (Montreal+Cincinnati+US Open), alors que Nadal en a réalisé que très peu sur cette période en 2007.
A moins que Nadal ne craque physiquement, tellement il a \"tiré\" sur la machine depuis 6 mois !
Je n\ai qu\une chose à dire à ces 2 grandissimes Champions : BRAVO et MERCI pour ce magnifique spectacle que vous nous avez offert durant 5 h !
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
La domination de Roger est peut-être en train de se terminer, mais avant de voir Nadal comme le roi du monde, on rappellera que ça fait plus de 230 semaines que Federer est au sommet, donc respect!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Hé bien, après la démonstration de tennis offerte dimanche par les 2 Champions actuels, tu as pu mesurer l\écart abyssal qui existe encore entre toi et la place de N°1 Mondial.
Donc mon Cher Nole, je t\encourage vivement à te montrer plus respectueux de la hiérarchie actuelle ainsi que du Palmares des 2 Champions qui te précèdent au classement mondial, car je crois que tu devras encore attendre très très longtemps avant de t\auto-proclamer : meilleur joueur de la planète. Lors de cette longue attente, apprends déjà à être humble et Fair-Play comme le sont les exemplaires Federer et Nadal.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Tu n\as absolument aucune preuve tangible de ce que tu affirmes, ce sont des allégations infondées et totalement irrespectueuses à l\égard de Nadal.
Nadal est un grand joueur et aussi un grand homme, il est aussi digne dans la victoire que dans la défaite (tout le monde le sait). Ce n\est certainement pas un tricheur, c\est un bosseur !
A 22 ans, il a déjà gagné 29 titres, dont 5 tournois du Grand Chelem ! Et ceci grâce à son immense talent, sa combativité hors norme et sa condition physique irréprochable, si tu savais le nombre d\heures qu\il s\entraîne par semaine (plus d\heures que Federer et Djokovic réunis !).
Alors, cesse de raconter des propos infondés et incohérents pour justifier les victoires de Nadal, car ses succès actuels il les a acquis à la sueur de son front !
Est-ce que tu apprécierais que quelqu\un affirme sans la moindre preuve que Federer était dopé ?
Alors Dr Fuentes, dorénavant sois plus Fair-Play.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
La «bombe» du Journal du Dimanche, qui insinue que Rafael Nadal était lui aussi client du Dr Fuentes, n\a eu aucune déflagration à Wimbledon. Faute de preuves.
Par Pierre Salinas
Alors que, selon la tradition, Wimbledon faisait relâche, l\hebdomadaire français Le Journal du Dimanche lançait, sous la forme d\une simple brève, cette petite «bombe»: en plus de celui de nombreux cyclistes, le nom de Rafael Nadal (20 ans) apparaîtrait sur la liste noire du désormais fameux Dr Eufemiano Fuentes, cerveau présumé d\un réseau de dopage sanguin. Nadal, dauphin de Roger Federer au classement mondial et double tenant du titre à Roland Garros, impliqué et donc dopé?
Une information à prendre avec des pincettes. D\autant que le secrétaire du ministère pour les sports espagnol, Jaime Lissavetsky, démentait hier matin la présence de «footeux» et de joueurs de tennis sur cette même liste. Enfin, histoire de définitivement faire taire toute langue de vipère, Toni Nadal, oncle et néanmoins entraîneur de «Rafa», en allait de son couplet réprobateur, se gardant la possibilité d\intenter un procès en diffamation.
«Ce sont des couards»
La nouvelle semblait si peu fiable que l\Agence France Presse (AFP) et même Reuters n\ont pas jugé bon de la relayer. Aucune mention dans le quotidien sportif L\Equipe non plus. Autant dire qu\à Wimbledon, personne n\a eu vent de rien, les quotidiens britanniques, prudents, n\ayant pas du tout incriminé Rafael Nadal dans leurs colonnes. Et c\est donc avec des applaudissements contenus mais respectueux que les spectateurs du court No 1 ont accueilli l\entrée du gaucher de Manacor, dont la cote, depuis sa victoire sur André Agassi, ne cesse au contraire de grimper.
Un Nadal qui, facile vainqueur du Géorgien Irakli Labadze et qualifié pour les quarts de finale, s\est présenté en conférence de presse avec une décontraction toute feinte d\indifférence. «Je n\ai jamais rien pris dans ma vie et je ne prendrai jamais rien. Les gens qui écrivent des mensonges sur d\autres gens sont mauvais. Ce sont des couards qui devraient signer ce qu\ils écrivent.»
N\empêche que depuis son avènement au plus haut niveau et ce record de 59 succès consécutifs sur terre battue, Nadal est le suspect idéal. Ses biceps seraient trop généreux, ses jambes trop rapides et sa débauche d\énergie, cinq sets durant s\il le faut, inhumaine. «En Espagne, personne ne le croit dopé, d\autant qu\il a subi de nombreux tests, tous négatifs, à Roland-Garros y compris.» A Londres, les journalistes ibériques n\entendent pas polémiquer. «Il n\y a pas d\affaire Nadal» ,résume une confrère en tapant du poing sur la table. «Le Journal du Dimanche n\apporte aucune preuve. Il avait déjà fait le coup à Roland Garros, en insinuant qu\Alex Corretja et Juan-Carlos Ferrero étaient eux aussi dopés. Qu\on le prouve, nom d\une pipe!» La rumeur d\un Nadal positif avait déjà gonflé à Dubaï, trois mois auparavant. La baudruche s\était envolée aussitôt...
Selon un journaliste majorquin particulièrement proche du clan Nadal, le jeune Espagnol ne connaîtrait même pas le Dr. Fuentes. «Lui et tous les joueurs de tennis espagnols sont suivis par le médecin de la Fédération espagnole. Le Dr. Fuentes, il ne le connaît pas.» Pour les journalistes ibériques, l\affaire est close avant même d\avoir commencé. Et pour la Fédération internationale de tennis (FIT)? «Référez-vous à notre site Internet pour connaître notre position en matière de dopage», répète une employée, faisant mine de ne pas savoir ce dont il retournait...
«C\est un fléau»
Longtemps, le tennis et ses dirigeants ont volontairement fermé les yeux sur la question du dopage. Le muscle ne fait pas le joueur, qu\ils pensaient. Au début de ce nouveau siècle, certains doutaient encore des effets bénéfiques de l\EPO. Depuis, les cas positifs (Truyol, Korda, Chela Coria, Puerta, Canas, Beck, Karatancheva) se sont multipliés. Pas d\affaires fracassantes, non, mais justes de cas isolés qui ont fini d\interpeller les garants du jeu.
L\arrivée en janvier 2005 de l\Italien Francesco Ricci-Bitti à la présidence de la Fédération internationale de tennis a néanmoins permis à la lutte antidopage de s\organiser. «Nous avons demandé aux joueurs de nous donner un agenda précis de leur emploi du temps. Federer a été le premier à nous le fournir», déclarait Ricci-Bitti à nos confrères de L\Equipe en mai 2005. Un Federer dont la position sur la question est claire et nette: «Le dopage est un fléau. Personnellement, je ne pense pas qu\il est nécessaire de prendre des produits pour bien jouer au tennis. Les tricheurs doivent être sévèrement sanctionnés. Ça ne sert à rien de dire, après coup: je ne savais pas. Moi-même, je fais attention tous les jours.»
voilà, c\était en 2006. tout ça pour dire que hormis des rumeurs, on ne sait rien des relations (imaginaires à mon avis) de Nadal et Fuentes. La question que je me pose c\est pourquoi vous vous acharnez sur nadal? Bastl aussi était super carré mais personne n\imagine qu\il soit dopé! Pourquoi il faut absolument que celui qui bat Federer soit dopé? et lui-même ne l\est-il pas? il a eu une maladie de malade et parvient quand même en demi à Melbourne alors qu\il l\avait aussi... quoi? je dis des conneries? bah oui, un peu comme vous, je n\ai aucune preuve, mais puisque désormais tout le monde est dopé dans le sport, et spécialement les quelques joueurs qui n\ont pas la carrure habituelle, autant foncer. et puis si Nadal est dopé juste parce qu\il est musclé, que dire des nageurs? ces mecs ultra baraqué, non? pas de dopage? ah mais oui, un suisse n\y est pas bon donc on s\en fout!
bravo nadal, bravo la crevette pour ta métamorphose, vive le sport, mais surtout vive federer!!!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Vous êtes des idiots frustrés, vous ne savez plus quoi inventer dès que l\intouchable Roi Federer est battu dans son Royaume.
Vous dénigrez un grand champion comme Nadal sur des rumeurs qui n\ont jamais été prouvées !
Vous êtes au même niveau que Domenech lorsqu\il donne ses excuses ridicules : \"c\est à cause de la chaleur et de l\hôtel et de l\accueil\".
Fuentes et Sangojan, vous êtes 2 bouffons pathétiques, vous ne connaissez RIEN au sport !
Vive Federer, vive Nadal, vive le match légendaire qu\ils ont fait, vive le tennis et vive le sport !
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Y a un moment où c\est louche!!! Sans dire que Roger ou un autre ne prend rien, je pense qu\il en prend moins!!!!
Il s\entraîne comme tu dis 2 x plus, il passe plus de temps sur les courts, il a un jeu défensif qui fait qu\il court 2x plus que Federer, et il fait un match de 5h en finale sans aucun passage qui en soit réelement un, montre qu\il est blessé en mettant des bandes aux 2 genoux, d\ailleurs il s\en touchait un au 1er set... Cette douleur????, disparue quand il est parti du court faire on sait pas quoi....
j\espère ça ni pour lui, ni pour la beauté du tennis, mais je le vois bien dans 2 ans devoir bâcher à cause de blessure de fatigue (ou autre) à répétition, tout ça parce qu\ à mon avis, il tire trop sur la machine comme on dit!!!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Et puis l\argumentation des \"accusateurs\" est plutôt contradictoire. Ils assurent que l\Espagnol se dope pour ensuite jurer leurs grands dieux qu\il ne tiendra pas les 6 mois suivants à ce rythme. N\est-ce pas là une preuve qu\il tape (un peu trop) dans son capital santé ? Moi je préfère le remercier pour sa générosité dans et en-dehors du court.
Des matches comme ça, j\en veux encore !
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
N’en déplaise aux disciples du royaume Bisounours, le monde réel est plus vicieux qu’un épisode des aventures de Grosdodo.
En lisant certains d’entre vous, je repense à nuit et brouillard et aux témoignages des voisins des camps, qui ne voyaient rien. S’ils ne voyaient c’est donc qu’il n’y avait rien, c’est clair.
@Steven
Je me répète, mais je m’en tape le coquillard que Federer ait perdu. Par contre qu’on vénère un type chargé comme un mulet, ça me dépasse.
Tu as raison je ne connais rien au sport, ça doit être ça. J’aurais bien voulu te demander des leçons, mais j’aurais peur d’abuser.
@Arno
Bastl dopé ? S’il l’était c’était au lexomil, en témoigne ses résultats.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Mais le dopage n\a jamais eu d\effets bénéfique à long terme que je sache??!?!? Donc attendons... Peut-être qu\il prend rien et que c\est juste un surhomme??!!!?!!...
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Décidemment, tu n\as vraiment pas peur du ridicule !
Si je résume tes arguments à 2 balles :
Nadal est forcément dopé parce qu\il est musclé, parce qu\il court à fond pendant 5 heures et parce qu\un journal a publié il y a 2 ans (et sans aucune preuve) que Nadal connaissait bien le Dr. Fuentes.
Alors moi je te dis : BRAVO pour ton analyse pertinente et pour tes arguments convaincants ! (d\ailleurs, je constate qu\il n\y a pas grand monde de convaincu par tes inepties foireuses).
Et si moi, j\affirmais que Federer est dopé, parce qu\il a aussi couru à fond pendant 5 heures sans montrer des signes de fatigue et parce que j\ai aussi lu il y a 2 ans dans un journal sordide qu\il connaissait le Dr. Fuentes, tu me répondrais quoi ?
Hé oui mon gars, tu nous fais bien rigoler avec tes accusations infondées, celles-ci découlent d\une évidente frustration mal digérée.
Et je suis du même avis que Steven : avec tes justifications incohérentes, je crois que tu as chopé la \"DOMENECHITIS aigüe\" !
Alors, va vite apprendre à jouer au tennis, avant de raconter n\importe quoi.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
J\ai beau être fan de Federer et trouver quelque peu bizzare qu\un gars dont on n\arrête pas d\entendre qu\il ne peut pas courrir à l\entraînement (Nadal l\a dit lui même), soit capable de jouer des matchs sans fins en restant frais comme un gardon et que dès ces 18 ans il avait une musculature digne d\un trentenaire qui fait de la musculation depuis 15 ans, le fait est qu\aucune preuve n\est venue étayer ces accusations! Donc laissons le tranquille!
Les tricheurs sont punis tot ou tard (Indurain, Zulle, Virenque, Amstrong, les tennismens argentins...). Donc, si Nadal est effectivement chargé, ça \"sortira\" bien un jour! En attendant : SILENCE!!!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
pas passer loin de la cata
mais plus beau match du siècle, faut pas déconner,
les mc enroe-connors, lendl-mcenroe, Agassi-Sampras ou la finale Federe-Safin open d\Australie
comme joueurs spectaculaires, il y a franchement
mieux, EDBERG par exemple
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
À 22 ans:
Roger avait gagné 9 titres dont 1 grand slams et 1 master series
Borg avait gagné 34 titres dont 5 grand slams, 3 master series et 1 coupe Davis
Sampras avait gagné 18 titres dont 2 GS, 2 Masters series et 1 Coupe Davis
RAFA a gangé: 29 titres dont 5 GS, 11 Master series et 1 Coupe Davis!
Il ne fait aucun doute qu\à son âge, c\est le meilleur joueur de tous les temps.
VAMOS RAFA!!!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Tes arguments sont merveilleux de bon sens et tes propos sont d’une maturité rarement lue. Bref j’en suis convaincu Nadal est propre comme de l’eau de roche. D’ailleurs le temps nous prouvera que tout ceux qui ont prétendus le contraire sont des méchants menteurs.
Je retourne furmer de l’herbe de bisounours.
Ps : à part ça, traiter le Monde de journal sordide, il fallait oser.
@SB66
Il y a également Indurain. Ah non, lui n’a jamais été coincé. Il était donc propre.
@Crevette à l\\\ail
Je comprends pourquoi les Espagnols n’étaient pas chauvins avant 2008, ils ne gagnaient rien. On va finir par regretter nos voisins français.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Il y a également Indurain...
@Crevette à l\\\ail
Je comprends pourquoi les Espagnols n’étaient pas chauvins avant 2008, ils ne gagnaient rien\"
Une incohérence de plus. Décidément, tu les accumules, docteur.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
dis voir, si on s\appuyait sur tes statistiques chéries, ton Espagne ne devrait pas avoir déjà gagné au moins 5 fois la Coupe du monde de foot? ;-)
Nan, mais c\est joli de se baser sur des chiffres, mais le tennis est un sport où l\on doit durer et il m\étonnerait fort que Nadal tienne. Je lui donne encore 2 ans, grand maximum! et sans vouloir t\embêter, même si une mule gagne une fois plein de concours hippiques, elle restera une mule à tout jamais. Avec son affreux jeu du fond du court, Nadal, même numéro 1 mondial, ne sera JAMAIS un beau champion.
ps: le vent a beau souffler, la montagne, elle, jamais ne ploie!
GO GO GO Rodger
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
En 1956 à Melbourne la plus part des athlètes de l\URSS etaient enceintes de quelques semaines, car cela augmente la capacité pulmonaire et la surproduction des globules.
Tous les sportifs de l\ex-RDA dopés depuis leur plus tendre enfance (Koch,Drechsler), les skieurs de fond Italiens (De Zolt) qui s\enlevaient 1 litre de leur propre sang en quelque fois, avant de tout se reinjécté 1 ou 2 jours avant la course.
Les Americains, Florence Griffith 10:49 au 100m, Carl Lewis, Marion Jones, Tim Montgoméry, enfin les 80% des athlètes ricains dopés. Ben Jonhson qui bat Lewis dans le plus beau 100m de l\hstoire et quelques heures plus tard bingo!
Maradonna qui donne le titre à l\Argentine sous influence de la cocaïne et Pantani qui gagne le tour avec la même substance!
Tous les cyclistes suisses qui ont fait des résultats étaient dopés(Rominger-Richard-Dufaux-Zulle). Je pense que nos amis français sont pas mal arrivés à vaincre le dopage dans le cyclisme de leur propre pays, ils sont tellement pointilleux et sévères avec leurs coureurs, et c\est pour cela qu\ils ne font pas de résultats sur le tour, c\est plus tôt rassurant. Allez voir Hinault pour lui causer de dopage et ben vous vous prenez un pain direct. \" ENFIN BREF \" ON EST MAL !!!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Quoi !...Nadal est une mule ??? Ha, ha, ha. Dans tout le ramassis des conneries qui ont été dites par Dr. Fuentes, celle-ci est la plus énorme ! Tu ne sais vraiment plus quoi dire mon pauvre...tu es juste PATHETIQUE !!!
Sache que même les puristes que sont Borg, Mc Enroe et Federer ont loué la grande qualité du jeu de Nadal.
Tu devrais vite retourner fumer la moquette avec ton idiot de pote Dr. Fuentes...à moins que vous ne soyez le même et unique idiot avec 2 preudos.
Parce que 2 imbéciles notoires comme vous deux, j\ai rarement vu simultanément sur un site !
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Ce n\est pas pour rien que cette finale a été désigné comme une des plus belle finale de tous les temps: il faut deux champions pour un tel spectacle.
\"Je lui donne encore 2 ans, grand maximum!\": Tu n\es pas le premier (ni le dernier j\en suis certain) à pronostiquer une fin de carrière anticipée au jeune prodige espagnol. Je vous ferais juste remarquer que vous êtes les mêmes à avoir prédit il y a pas si longtemps que Nadal est bon que sur terre battue, que jamais il ne gagnerait d\autres titres majeurs...
Je ne sais pas combien de temps Nadal jouera et il est à mon avis ridicule de se lancer dans des pronostics (il pourrait être obligé d\arrêter demain à cause d\un accident). Ce que je sais, c\est que Nadal est un garçon intelligent et équilibré et je suis sûr qu\il saura faire les bons choix pour optimiser la durée de sa carrière...
La seule chose que nous sachions tous, c\est qu\il vient de gagner Roland-Garros et Wimbledon à la suite et ce à 22 ans. Un exploit que même le \"plus grand joueur de tous les temps\" n\a pas été en mesure d\accomplir.
Rafa est un grand champion et l\Espagne toute entière en peut être fier.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Si tu veux sortir mes propos de leur contexte, tu peux aussi le faire pour souligner qu\Indurain et Nadal sont blancs comme neige. La preuve ils n\ont jamais été pris positifs à un contrôle.
Pour un pays sportif comme l\Espagne, le palmarès me semble quand même bien en dessous de ceux de l\Italie, l\Angleterre ou même de la France. Et pourtant Dieu sait si j\aime ton pays.
@Junon
Excellente argumentation à mon sujet, bravo. Tellement brillant que je ne trouve rien à ajouter. Quoique si : Dans le Junon, tout est bon.
@Chrimani
Très intéressant ton topo. Après avoir vibré devant les exploits de de Zolt ou de Ben Johnson, j\ai appris à me méfier des sportifs dopés, comme Puerta ou Canas. Heureusement qu\il existe encore des joueurs propres, comme Nadal.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
OUI Nadal était dopé (5 Grands Chelem)
OUI Ferrero, Moya, Costa et Bruguera étaient dopés
OUI Indurain était dopé (5 Tours de France)
OUI Alonso était dopé (2 fois Champion du monde)
OUI Tous les joueurs de l\équipe d\Espagne de basket étaient dopés (Champion du monde 2006)
OUI Tous les joueurs de l\équipe d\Espagne de football étaient dopés (Champion d\Europe 2008)
Et OUI tous les sportifs espagnols qui ont gagné des titres sont dopés !
Dis-moi Dr.Fuentes, ne serais-tu pas un peu allergique aux succès sportifs espagnols par hasard ?
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Non, je ne suis pas le Dr. Fuentes, d\ailleurs je n\aime pas les piqûres. Que mon avis te débecte, je peux le comprendre, mais il me semble que même si mes allégations te parraissent fallacieuses, je te prierais de rester poli. Car même si tu ne partage pas mon avis, je respecte le tien.
ps: Ne pas aimer Nadal ou émettre des doutes sur ses performances n\est pas une attaque directe contre nos amis espagnols, ou sauf contre l\affreuse crevette ;-)
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Autant te prévenir, j\adore ton pays et ses merveilleux produits. La victoire espagnole à Vienne m\a réjouis. Donc aucune hispanophobie de ma part.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Ce petit frustré a lancé un faux débat au sujet d\un sous-jacent dopage de Nadal, c\est de la provoc de bas étage.
1) Si le grand Rodge avait gagné dimanche soir, ce débat du dopé/pas dopé n\aurait même pas été évoqué. On serait en train de dire : Que c\était le plus beau match de l\histoire. Que Nadal a fait d\énormes progrès sur gazon. Que le grand Rodge a réalisé sa plus belle victoire et qu\il n\est plus qu\à un petit G.CH du reccord de Pete Sampras.
2) Les accusations de dopage sans aucun fondement sont légion lorsqu\un sportif réussit un exploit très rare : Powell au saut en longueur, Michael Johnson au 200 m, Armstrong avec ses 7 tours de France...et désormais Nadal avec son prodigieux doublé Roland-Garros+Wimbledon.
3) Si Nadal ne gagne plus rien jusqu\à la fin de l\année et ne devient pas le nouveau N°1 mondial, plus personne ne fera des allégations de dopage. En revanche, si il gagne les JO et l\US Open, les mêmes abrutis reviendront cracher leur venin, ceci afin de sortir leur irréfutable frustration.
Alors Docteur FUENTES, pourriez-vous nous faire plaisir et quitter ce forum sportif, ceci afin que l\on puisse élever le niveau du débat. Merci d\avance.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Quand à Nadal,que ma femme surnomme le singe, et si les prédictions du dr fuentès sont justes, ou bien il aura un contre-cou physique (blessures à répétitions) ou il se fera prendre un jour dans un contôle.
Mais je vous rappelle quand même ce que (lao\"chrimani\"tzeu) à dit. La médecine des tricheurs aura toujours un coup d\avance sur celle des tests anti-dopage!!!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Tu parles de frustration et m’insulte à chaque ligne. Si je suis frustré, je n’ose imaginer le qualificatif qui te conviendrait.
Brillant ?
Intelligent ?
Stevenien ?
Pondéré ?
Je crois que je vais encore chercher. En attendant, ne te gêne pas pour continuer à m’insulter, c’est plutôt amusant.
@Chrimani
Tu as bien résumé mon sentiment au sujet du dopage, toujours en avance sur les contrôles. Une chose me semble sûre Puerta, Zülle et Karl Lewis ne sont pas les seuls à chercher des compléments alimentaires sous forme d\injections.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Hewitt, Roddick et autres étaient numéro 1 à 21 ans pour ne plus rien faire par la suite, alors que Federer est monté plus gentiment, mais pour rester au minimum 4 ans au sommet!
De par son style, Rafa met beaucoup plus son corps à l\épreuve que Federer! Donc il n\est pas dit que Federer arretera avant lui! ....et la grande gueule Djokovic sera très dangereux pour Rodg et Rafa, une fois qu\il utilisera son énérgie uniquement pour gagner des matchs, plutot que pour faire des imitations et autres théories!
Ca n\engage que moi, mais je ne vois pas du tout Nadal rester numéro 1 pendant des lustres!!! Il peut et va surement devenir numéro 1, mais ils risquent de se passer cette place entre lui, Rodg et Nole!
Au début de sa carrière, on pouvait critiquer le jeu de Nadal, franchement pas terrible à voir. Maintenant, il a fait d\énormes progrès et son jeu et devenu très beau à voir!
Perdre la 1er place ATP peut-être un bien pour Rodg! Ca lui enleverrai une certaine pression!
Si les test antidopage ont toujours du retard sur les produits utilisés, pourquoi tapper sur la tête à Nadal uniquement, Federer ou d\autre pourraient aussi en utiliser! Pour info, le dopage ne sert pas uniquement à se gonffler les muscles, donc on ne voit pas au premier coup d\oeil qui se dope ou pas!
@topor : Federer - Safin en Australie, c\était en demi-finale! Et les spécialistes s\accordent à dire que la finale de Wimbledon était L\UN des plus grand matchs de l\histoire; ce n\est pas du chauvinisme helvetico-ibérique, mais une réalité! Echanges hallucinants, services performants, peu d\erreurs (surtout Nadal comme à son habitude).... Faut pas être trop difficile non-plus.....
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
De part son jeu, Nadal ne pourra vraisemblablement pas décemment faire une longue carrière. Je pense qu\on en saura plus le jour où il aura sa première vraie grosse blessure. Mais pour l\instant bravo pour son doublé ; même si la chose qui m\a le plus touché dans ce tournoi, c\est le come-back de Marat, en espérant qu\il continue sur sa lancée.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.