mercredi 10 septembre 2008
par Jérôme Nicole
Il y a encore un an, personne n’aurait osé douter d’une victoire de Federer à l’US Open. Cette année, personne ne prit au contraire le pari insensé de le désigner vainqueur d’un 13ème titre du Grand Chelem. C’est pourtant avec la manière et les honneurs que l’ex-numéro un mondial a renvoyé l’insolence tennistique d’Andy Murray au vestiaire. Au sortir de son match contre Rafael Nadal, je ne me risquais pourtant à aucun pronostic...
A 23 heures, le match débute enfin, n’en déplaisent à tous les petits Suisses vissés devant leur poste TV, onychophages pour l’occasion et prêts à réveiller le voisin de palier s’il faut en arriver là. Que nenni ! Après quatre premiers jeux d’observation, Rodgeur prend déjà un net ascendant grâce à des goûts absolument incroyables, dont lui seul a le secret ! En un mot comme un deux, il met régulièrement le pauvre Murray à quatre mètres de la balle et se permet de tirer des coups gagnants depuis n’importe quel angle du court. Invraisemblable ! Sans compter qu’il passe près de 80% de premiers services et ne commet quasiment aucune faute. De mémoire, je n’avais pas vu Rodg dans une telle verve depuis bien longtemps ! Et il faut bien le dire, il a épaté par sa fluidité et son timing (et par la beauté qui s’en dégageait, naturellement !). A mille lieues, vous en conviendrez, du boxeur espagnol. En 27 minutes, le premier set est donc bouclé. Le bonheur et l’extase ouvrant l’appétit, on se sustente rapidement avant l’entame du deuxième set.
Bien que Rodgeur fasse le break d’entrée, il se voit rejoint par Murray sur un jeu blanc. Deux partout quand le Suisse sert pour 3-2, il est vite mené 0-40 sur son engagement ! Et là, on craint le pire, mais c’est avec brio (et un peu de réussite tout de même) que le Suisse finit par remporter sa mise en jeu ! Ouf ! Ceci dit, si Murray avait réussi le break, le match eût pu prendre une toute autre tournure... Car cette deuxième manche a baissé d’intensité. Plus de fautes, moins de réussite et une première balle en berne. Le Rodgeur des moins bons jours. Il faut dire qu’après ce premier set d’extraterrestre, tout le reste paraît bien insipide ! A 6-5 pourtant, le Suisse réussit un nouveau break décisif et empoche ce deuxième set, non sans avoir galvaudé un certain nombre de balles de break.

Simply the best !
Le troisième set est un nouveau récital, tant le Suisse est supérieur. Murray, fatigué, lâche le morceau après 1h40 de lutte. Rodgeur s’écroule, il entre dans la légende. Le spectateur peut enfin sabrer le champagne et profite de se délecter de la prose de M. Rossier une dernière fois. Si Rodgeur a joué un tennis de rêve, Murray n’a lui pas convaincu. Sans doute fatigué et en partie paralysé par l’enjeu, il n’aura jamais pu donner la pleine mesure de son talent. La faute aussi au Suisse, dont le jeu a tant fait mal à l’Ecossais.
Cette magnifique victoire tend à dissiper les doutes et les craintes quant à l’état du Suisse. Mais il ne faut pas oublier que c’est avant tout dans l’attitude que ce succès est à chercher ; Rodgeur a montré un visage qu’on ne lui avait plus vu depuis très (trop) longtemps. Il a bluffé tout le monde ! Débordant d’émotion et les poings serrés, il a hurlé à qui voulait l’entendre les fameux «c’mon» cher à son pote Lleyton Hewitt. Un rugissement que l’on avait aperçu pour la première fois aux Jeux Olympiques, en double. Cette fameuse victoire qui fut sans doute à l’origine du déclic, du renouveau, de cette rage retrouvée. Quelle joie pour nous de le voir ainsi, si humain et redescendu de son Olympe tennistique. Cette victoire lui a également permis d’envisager une nouvelle tactique, qui risque fort d’être sa rédemption à l’avenir : la volée. Avec 70% de réussite, je vois mal comment cette finale aurait pu lui échapper ! Comme l’a confié Guillermo Villas aux journalistes, c’est grâce à ses montées au filet qu’il avait pu remporter son match face à Andreev ! Et on ne change pas une tactique qui gagne.
Rodgeur met ainsi les points sur les «i» et fait taire du même coup ses détracteurs, notamment le docteur ès conneries Mats Wilander, dont les propos blessants ne lui avaient pas échappé. Le Bâlois a connu des déboires au même titre que tous les autres champions avant lui. Un pied de nez aussi à tous les journalistes dont l’arrogance vis-à-vis du Maître est parfois si pathétique. L’église est au milieu du village et les pendules à l’heure !
Vos commentaires
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Vous trouverez mon commentaire sur le blog de Marc Rosset.
Sur ce, je vous laisse déguster cette victoire (ou pour certains d\entre vous continuer à parler de Nadal, la crevette... Vous me faites trop d\honneur, merci!)
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
on a pas du voir le même premier set...(je reconnais que le reste était plus anecdotique). Mais Rossier l\hyper blasé narcoleptique aide pas à s\enflammer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Tous les journalistes ont enterré Federer alors qu\il a à chaque fois répondu présent dans les grands rendez-vous! Open d\Australie (demi-finale), Rolland-Garros (finale), Wimbledon (finale), US Open (titre).
La finale du dernier Grand Chelem de la saison était selon certain ennuyante... Que dire de celle de Rolland Garros qui a consacré le Roi de la terre battue une fois de plus. La raison de cet \"ennui\" est à chercher dans la qualité du tennis de celui qui a été titré. Les coups étaient tout simplement merveilleux et peu de joueurs peuvent rivaliser avec ceux-ci mis-à-part deux: Federer et Nadal!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Si Federer continue à avoir comme coach Severin Luthi ou le mari de Gwen Stefani, que sa préparation physique consiste à jouer au golf avec Mirka à Dubai, et ben, les problèmes et les défaites vont resurgir rapidement.
J\espère que ce titre n\aura pas comme effet que Federer \"oublie\" de tirer les enseignements d\une saison plutôt ratée (pour lui, on est d\accord) et se remette au boulot. Parce qu\il n\aura pas toujours plus de jours de repos supplémentaires que ses adversaires, ou un joueur participant à sa première finale en face.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
5x de suite Wimbledon
5x de suite US Open
18x de suite dans le dernier carré d\un Grand Chlem...
237 semaines de suite no.1 mondiale...
On se demande qui sont les + frustrés entre Suisse & Espagnoles...
Comme je savoure... et je pourrais encore en savourer bien d\autres de titres comme celui la...
Smack smack :-) :-) :-)Il est le champion il est le champion Rodgeur Rodgeur il est le champion....
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
va suivre un entrainement de Paganini et on reparle de sa préparation physique ok ?
Hopp Roger !
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Pour répondre à tes stats, voici les miennes :
Nadal : 4x de suite Roland-Garros
Federer ne l\a jamais gagné...et ne le gagnera jamais !
Nadal : victoires à Roland-Garros, à Wimbledon et aux JO la même année.
Aucun joueur ne l\avait jamais fait auparavant !
Nadal : 8 tournois gagnés en 2008
Federer QUE 3 !!!
Nadal : 2 tournois du Grand-Chelem gagnés en 2008
Federer QUE 1
Nadal : 3 tournois Masters séries gagnés en 2008
Federer : aucun !
Nadal N°1 Mondial à 22 ans
Federer ne l\était pas (hé oui)
Nadal : 31 tournois gagnés à 22 ans
Federer au même âge n\avait même pas gagné la moitié.
Nadal : 5 tournois du Grand Chelem à 22 ans
Federer n\en avait pas gagné autant au même âge
Confrontation directes...Nadal-Federer : 12-6 (no comment)
Donc, comme tu peux le constater, il n\y a pas photo, Nadal est nettement le meilleur !
C\est toujours avec un grand plaisir que je te ramène sur terre mon cher Butchenko :-)
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Vos messages sont chiants, pas drôles, répétitifs, plats.
Tout le contraire de cartonrouge.
Allez jouer dehors!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Caloms pepitos... Moi aussi je t\aime... :-) Smack !!
@ Junon
j\ai pas le temps mais tu peux me sortir les stats de Federer en 2004 - 2005 - 2006 ??
Il est encore bien loin La Momie... même en 2008 hi hi hi...
Mais bon si ca peut te reconforter je te laisse jubiler... moi ca fait 4 ans que ca dure... MDR...
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Nadal est en voie de devenir lui aussi l\un des meilleurs de tous les temps. Malgré tout, Federer a, au jour d\aujourd\hui, 13 tournois du grand chelem contre seulement 5 pour nadal. A lui (Nadal)donc de prouver dans ces prochaines années qu\il est vraiment LE meilleur. Et de 5 grand chelem à 13, il y a encore un long chemin semé d\embuches...
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Et il faut savoir que Pierre Paganini est son préparateur physique attitré ainsi que celui de Stan, et qu\il les suit la majorité de la saison. Et quand on voit dans quel état physique finissent la saison bien des joueurs, alors que lui n\est jamais blessé, cela prouve qu\il est plutôt bien préparé.
Et avec tout l\argent qu\il gagne, il serait bien bête de ne pas jouer de temps en temps au golf, surtout qu\il doit être invité plus souvent qu\à son tour !
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
J\entends certains se gargariser: \"Federer ne gagnera jamais Roland Garros...\". Peut-être. Mais Nadal ne gagnera jamais l\US Open.
Maintenant les regards se tournent vers la saison en salle. Que Rafa se prépare à visiter de la moquette.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Sa maladie l\a empêché d\être au top à Roland-Garros et surtout en Australie. L\issue du duel extraordinaire de Wimbledon lui aura fait encore plus mal. Sa médaille d\or à Pékin, même si elle n\a pas été conquise en simple, lui aura mis du baume au coeur et redonné le moral pour Flushing.
Bravo à Nadal pour sa régularité, il mérite amplement sa place de n°1. Mais 2009 sera rude pour lui, il pourra difficilement faire mieux. Federer n\aura par contre que peu de points à défendre, et pourra à son tour mettre une grosse pression sur le leader du classement. On s\en réjouit !
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Avec les paris que j\avais en jeu!!
Ce soir, bain dans une piscine de champagne.
PS : Marc, si tu es dans le coin ...
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Sauf erreur de ma part, Federer a tourné sans coach pendant plus d\une année, après avoir viré Tony Roche.
Les effets ne se sont pas vus tout de suite, mais progressivement, son niveau a baissé - inexorablement. Pour aboutir à certaines déconvenues (la finale de Roland Garros, quelle horreur).
Sur la condition physique de Federer, certains de ses matches ont montré que c\était pas toujours le top - par exemple, il était totalement cuit au 5ème à Wimb. contre Nadal, malgré les interruptions, etc. Nadal gambadait. Son petit jeu de jambes n\était également plus trop là sur plusieurs matches.
Bref, Federer a gagné l\US Open, c\est super - mais cela n\empêche pas que sa saison a démontré que son \"organisation\" ne lui permet pas de remplir complètement son potentiel. C\est pas en s\entourant de groupies baveuses comme le Severin ne lui amenant rien qu\il peut le faire, mais en s\entourant à plein temps de gens compétents (par exemple un Roche, un Higueras, un Brad Gilbert), et ce même si ce n\est pas gratuit.
Bref, Federer a LE potentiel qu\aucun autre joueur n\a, par contre, il n\a pas vraiment \"fait le métier\" à 100%, depuis un petit moment - dommage.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Mon joueur préféré c\est Nadal, mais j\apprécie aussi beaucoup Federer (ce n\est pas imcompatible).
Si vous aimez Federer, vous n\êtes pas obligé de détester Nadal...et vice-versa pour les fans de Nadal.
Moi, j\aime beaucoup les deus joueurs, ils sont tous les deux admirables pour leur jeu de haut niveau et leurs incroyables performances.
Ils ont des qualités différentes, mais lorsqu\ils jouent l\un contre l\autre, ça donne des matchs fabuleux et du tennis champagne !
Tous les (vrais) amateurs de tennis devraient se réjouir de cette rivalité entre les 2 meilleurs joueurs du monde. Cela fait 3 ans qu\on se régale de les voir s\affronter en finale.
La rivalité a toujours existé...les 70 : Connors-Borg. Les 80 : Mc Enroe-Lendl. Les 90 : Sampras-Agassi. Et les 2000 : Federer-Nadal.
Actuellement, Nadal est le plus fort sur terre battue, que Federer est le plus fort sur dur, et qu\ils sont au même niveau sur herbe.
Ces deux magnifiques joueurs s\apprécient mutuellement, ils sont très fair-play et ils méritent tous les deux d\être N°1 Mondial.
Alors, je crois qu\on peut être fan de l\un sans forcément dénigrer l\autre.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Maintenant il ne faut pas tout prendre mal... tout comme la crevette à l\ail (et oui encore citer....) je respecte les 2 joueurs mais j\adore encensé \"mon idole\" tout comme lui la sienne un joueur Suisse qui réalise tout ces exploits je suis pas sur d\en revoir un de sitot !!!! Alors je profite un maximum pour rappeller qu\il est bientot une légande du tennis.
Leur duel son magique j\adore les voir jouer (meme si Nadal est un peu long au service...) et j\espère deja une finale Nadal-Federer au Masters :-)
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
C\est cool cartonrouge, y a que des commentaires intéressants; des drôles, des moins drôles, des sérieux, des rageurs, impulsifs mais qui sortent d\encore plus profond que les tripes (grammaticalement, c\est pas l\idéal mais je voulais imager)
Y a d\la vie, y a d\la joie! Un échange continuel : qui aura le meilleur argument pour mettre son \"Dieu\" à \"sa place\" nom d\un chien! C\est ça qu\est beau, la joute verbale avec la ferme intention de répandre Sa conviction, Sa vérité; de convertir le monde entier... cartonrougeois.
C\est bien connu, avec des gros muscles, une grosse voix et un fusil d\assaut, Gargamel est un agneau.. poil au schtroumpf.
Je suis tenté de dire \"peace and love\"...., mais nooon, oooooohh nooon, c\est là où j\m\égare. \"Peace and love\" signifie plus de forum, plus de censure, plus d\agressivité, plus de \"réflexion\" :), plus de vie, plus de mort, que du trou noir (comme Genève ce soir, qui n\existe plus (LHC, l\autre..); comme le pays des schtroumpfs sans Gargamel ni Azraël). Sans les forums (ou fori??) plus d\identité cartonrougeoise, le vide affectif, l\angoisse de la solitude le repli sur soi-même et bien d\autres difficultés.
La Vérité avec un grand Vé, les convictions, la Foi, La Mission qui incombe au fidèle de répandre La nouvelle quel qu\en soient les moyens; voilà la belle recette qui alimente Le Débat avec un grand Dé.
Confidence à qui veut bien l\écouter (la lire): je suis personnellement athée, mais que serais-je sans les religions? Probablement, Rien..
Amen, serais-je tenté de dire
..heureux de faire partie de la communauté cartonrougeoise, heureux de faire partie de la communauté universelle.. merci.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Et elle tombe bien cette humiliation, 2 jours après le titre de Federer, ça va vite calmer le triomphalisme des petits suisses !
Pour info, l\Espagne a gagné 4-0, et ça fait déjà 25 matchs qu\on ne sait plus ce que c\est la défaite.
En 2010, on vous racontera comme c\est beau l\Afrique du Sud...hi, hi, hi
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Et pour tes stats, elles sont symptomatiques de tes soucis.
Si tu veux parler de l\année 2008, il convient de dire que Rafa fut meilleur que Rodger. Il n\est pas numéro pour rien.
Maintenant si tu cherches à démontrer que Nadal a une carrière plus impressionnante que celle de Rodger, en te basant sur 6 mois de 2008 (mars-septembre), alors tu nous montres ta bêtise.
Les stats que tu mets en avant (genre personne n\a fait wim-roland-JO), ne sont pas du tout pertinentes et montres ton inculture totale du tennis.
Nadal en cette année \"magique\" n\a pas atteint ce qu\à réalisé à plusieurs reprises Rodger. La stat des 3 années consécutives à 5 défaites ou moins, soit 3 ans de suite avec plus de 93.4% de victoires. Comme de gagner à 3 reprises 3 GC la même année. Ou atteindre 18 1/2 de GC de suite, ou encore 13 des 14 dernières finales de GC!! Ce sont des performances extraordinaires. Sans parler des 237 semaines de suite n°1, évidemment.
Bien sûr, Nadal est très jeune encore, cependant tu ne seras pas sans savoir que Rios, Moya, Safin, Hewitt, Roddick, Sampras, Courier, McEnroe, Borg et Connors sont devenus numéros 1 mondiaux en étant plus jeunes que Nadal. Quant à Roger, il avait 6 mois de plus que Rafa seulement... Ca n\a pas empêché certains d\avoir de plus belles carrières que d\autres. Et ca me paraît pas un argument très tranchant. Au mieux une éventuelle promesse sur l\avenir.
Il y a toutefois de TA part (et non de celle de Nadal), un manque de respect et une frustration terrible, de vouloir prouver l\improuvable! Viendra peut-être un jour où Rafa aura montré autant que Roger et où l\on pourra discuter. Mais en ce moment, c\est simplement pas la même catégorie.
Alors oser prétendre certaines choses, où brandir des statistiques obscures alors que Roger n\a finalement \"raté\" que 6 mois au cours de ces 5 dernières années, le tout dû à une maladie en pleine préparation, ben c\est bien minable.
Et Rafa, joueur exemplaire, ne se permettrait jamais telle comparaison actuellement. Il est trop intelligent et conscient du chemin à parcourir pour s\y risquer. Malheur à lui de devoir supporter la frustration de certains de ses compatriotes qui repoussent les limites de la masturbation intellectuelle depuis qu\ils ont remporté un Euro dont la plupart des gens ont l\impression qu\il s\est déroulé y a 50 ans, tant l\actualité a été dense depuis juin.
Presque à nous faire regretter que les Ritales aient flanché au tir aux buts lors des 1/4.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
En effet Junon, quelle defaite mortifiante face a des semi-pros... Il y a des baffes qui se perdent... Je me demande si on ne devrait pas engager Domenech, au moins on rigole aux interviews d\apres match...
Quant a l\Espagne, ouais, ben pas de surprise, clairement la meilleure equipe en Europe en ce moment, de plus avec la maniere.
Je me rejouis de lire l\article du match d\hier sur CartonRouge... Qui va s\y coller ? Dans tous les cas je predis un article d\anthologie avec des commentaires d\anthologies, on va battre tous les records, je le sens...
Bref, vivement que le ski recommence ....
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Danke viel mals Herr Otmar Hitzfeld, vous avez fait oublier Kobi l\espace de 2 matchs !
J\ai rarement eu aussi hâte de lire un article sur ce site (sauf le lendemain de la victoire de Nadal à Wimbledon)
Mieux vaut regarder le prochain Mundial à la TV, plutôt que d\aller en Afrique pour être ridicule !
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Je me ferais tout petit à ta place quand je lis le commentaire de Phil.
T\as pas un peu l\impression d\être en retard mentalement quand tu lis son commentaire?
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Pas possible un boulet pareil...
On s\en cogne de ton Espagne, c\est clair ?
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Tu n\a vraiment pas autre chose à dire ? Ton message sent le pauvre mec frustré par le récent \"exploit\" de la Nati contre des amateurs qui fait suite à l\Euro raté :-))
OK, il vous reste encore Federer...mais nous on a Nadal LE N°1 Mondial...et aussi notre équipe nationale championne d\Europe et invaincue depuis 25 matchs !
Je sais mon gars, la vérité fait mal.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
En 2001, les américains ont connu le drame du 11 septembre.
Et en 2008, les suisses ont connu e drame du 10 septembre.
Ceci après avoir connu le drame du 6 juillet : la victoire de Nadal à Wimbledon. Et aussi après avoir connu le drame du 18 août : Nadal N°1 Mondial.
ça fait 3 dates à se souvenir pour les suisses ;-)
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
P.S : mais à l\avenir, un seul pseudo, promis, sinon panpan-culcul !
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Merci de ne pas insister dans tes provocations gratuites, on a compris.
Chers intervenants,
Comme l\a suggéré Christophe Logoz, ne lui répondez pas si vous voulez qu’il se calme...
Merci à tous pour votre engouement !
La rédac
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Bon d\accord, la rédac, on se laisse frapper sur la joue droite, et on tend la gauche.
Bravo à Phil, comme d\habitude !!!
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Tiens on m\a censuré un post pourtant tout gentil, bizarre.
Pas le droit de dire que Baudry ne connaît rien au tennis quand il annonce Roger fini 3 semaines avant qu\il gagne l\US Open, ou Djoko numéro 1 mondial d\ici la fin de l\année parce qu\il gagne l\OZ?
Pourtant après le niveau et l\enthousiasme qu\il a mis à faire sa chanson pourrie, il mérite bien un ptit retour de manivelle, non?
:-) Sinon, c\est tout du bonheur ce site et un plaisir de parler à des vrais connaisseurs.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.
Juste une chose: si Nadal peut passer quelques mois comme no1, il peut dire merci à la mononucléose qu\a eue Roger.
Cliquez sur une étoile pour évaluer.