Wimbledon, la loi du silence

A coup sûr et quel que soit le vainqueur de Wimbledon, nous n’entendrons aucun klaxon ni ne verrons des supporters vociférant dans les rues de la ville. Tout au plus pourrons-nous lire sur une manchette du Matin Dimanche la défaite de Federer ou la victoire de Djokovic. Wimbledon débute et tout le monde s’en fout, sauf CartonRouge.ch, bien évidemment !

Wimbledon, garant des traditions ancestrales anglaises, est l’antithèse d’un match de foot à l’Euro. Il n’y a pas de supporters en furie, on y mange des fraises plutôt que des saucisses, on cultive une passion mesurée et retenue pour le sport et on ne joue pas sur l’herbe par mauvais temps. Pour le bonheur des Suisses que le football laisse indifférent ou pour ceux qui rêvent d’une défaite de l’Espagne et du Portugual parce qu’ils ne supportent plus le chant des klaxons, Wimbledon débute enfin !

Que de klaxons les Suisses auraient-ils pu faire sonner lors des victoires de Federer ! Imaginez un peu une symphonie de trompettes et coups d’accélérateur sous vos fenêtres, sept fois en deux semaines, ô bonheur. Maintenant c’est un peu tard et peu importe, car Wimbledon c’est un règlement et une application ferme de celui-ci, une forme d’art en soi, certes désuet, mais que le supporter de la première heure reconnaît à sa juste valeur. Ne serait-ce que pour l’obtention d’un ticket pour le central, il vous faut passer par une immense loterie, à laquelle vous ne pouvez vous inscrire qu’après avoir envoyé un courrier postal affranchi. Avec ce dispositif, vous découragez et écrémez forcément la longue liste des potentiels fauteurs de trouble.

L’Euro occultant tout le reste de l’actualité à coup d’articles, d’émissions spéciales et de nuisances sonores, voici en quelques lignes la liste non exhaustive des prétendants au titre et des potentielles déceptions. Honneur aux dames, avec bien évidemment la grandissime favorite, Maria Sharapova. Elle truste les premières places depuis des mois et à part Serena Williams, Petra Kvitova, Victoria Azarenka ou éventuellement Kim Clijsters en état de grâce (si si, elle joue encore, mais plus pour longtemps), je ne vois pas qui pourrait l’arrêter.

Chez les messieurs, ce sera Nadal-Djokovic ou Nadal-Federer. La deuxième solution devient de plus en plus problématique, vu le niveau affiché par l’Espagnol et le Serbe. Non pas que Federer joue mal, mais il évolue un ou deux rangs en-dessous du duo. Une élimination de Federer avant les quarts serait forcément une déception. 2010 et 2011 furent maudites pour lui, espérons qu’il retrouve ses marques et puisse au moins aller taquiner Novak en demies.

Quant à Stan, c’est l’inconnue. Entre le mal hypocondriaque qui le ronge, son incapacité à boucler un match en trois sets au premier tour et son absence de préparation pour le tournoi londonien, je ne le vois pas briller. Mais à l’instar du foot, nous ne sommes jamais à l’abri d’une surprise !

Écrit par Jérôme Nicole

Commentaires Facebook

3 Commentaires

  1. Ben quand  »le Rod’g » a gagné Roland Garros en 2009, moi je suis allé klaxonner dans les rues avec drapeau suisse en prime. Mais c’est vrai que j’étais tout seul 🙂

  2. Arriver à parler de  »loi du silence » dans un article tout en y mentionnant Sharapova, Azarenka et Serena, fallait quand même oser…

  3. oops 🙂 Had to look at the comments seticon before putting in my two bits 🙁 Only to find that someone has already beat me to it . Agree with Srikanth totally.For some (or obvious ) reasons , I tend to support players only when their careers seem to be on the wane 🙂 .Happened with Sampras, happened to a certain extent with Becker ,with Courier/Edberg …Sometimes ,the wait is pretty futile .Once down,some of them never regain the form and confidence they once had .(Edberg and Courier ).But occasionally , just occasionally , you get moments of sheer magic , where the player shakes of years of bad form ,age , self-doubt and manages to make that wait worthwhile .For instance Becker in the 95 Wimbledon semis (ageing and then no longer one of the leading giants of the game ) .Down and out against an imperious Agassi who kept smashing winner after winner leaving Boris standing at the net (Boris of course was never that fleet of foot ).I had almost given up on the match , when at some point in the second set Boris falls down (trying to roll back the years with a trade-mark dive volley (he was only 27 though 🙂 ) (or maybe he was on the baseline , time tends to add to the mytho I’m afraid ) , the crowd goes « aaaaah…  » and goes silent.Agassi walks up to see if the old man is ok .Boris shrugs off his query and then proceeds to show him what grass court tennis is all about defeating him in 4 . Try as Agassi might , he couldn’t break the boom-boom serve again . (and the match was still pretty close,Boris at his peak would still have struggled against Agassi in the rip-roaring form he was in ) .But Boris just wouldn’t give up . It was tear-inducing stuff :)>Of course he did go on to get thrashed by Pete in the finals .But that one match made it all worth it .(Not to mention that he did manage to defeat Pete twice the same year and the next and won a grandslam to boot ).The same goes for Sampras . Never was a big fan of Sampras (as a character ? ) though his tennis was abeautiful(and it still is , the serve , the running forehand , the sublime volleying skills …he was a master of his craft ) his dominance (though it was nothing compared to the Fedex) bored me . Until he started losing ..and badly at that ..Time came when he lost even at Wimbledon to a George Bastl in the fading light .He looked utterly crushed .Broke my heart.Only for him to come roaring back at the end of the year to win the U.S and retire on a grand note.It was terrific stuff .( how many have the luck to retire on such a high ?)…phewww…sorry for that bit of verbal diarrhea..hope Federer comes back again and thrashes that spanish kid …at the French open no less 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*


Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.