Coupe Davis

lundi 24 septembre 2007
par Nicolas Jayet

Zéro, Zéro et Zéro !

Ce dimanche, la bande à Federer a quitté le groupe mondial de la Coupe Davis par la toute petite porte. Aucun des trois joueurs suisses alignés n’aura été à la hauteur, et pourtant, les occasions n’ont vraiment pas manqué. Et dire que Rodge avait annoncé en conférence de presse qu’il y avait des chances que l’affaire soit réglée le samedi. Et bien non, après un double pathétique et une prestation ridicule de Wawrinka, la Suisse a fini par perdre face à la République Tchèque emmené par un tenace et valeureux Radek Stepanek.

Dès le vendredi, il était difficile d’imaginer notre équipe nationale s’imposer à Prague. La journée avait commencé avec un numéro un mondial peut convaincant face à un ex de Martina, bon uniquement pendant 15 minutes durant le match, assez pour remporter un set. 

Stan, lui, avait annoncé son intention de ne pas jouer les simples seconds couteaux à côté du maître, un objectif qu’il était loin de réaliser en voyant sa première prestation. Certes, Berdych fait partie du top 10 et était, il faut le dire, particulièrement en verve sur son service (53 points gagnés sur 56 premières balles), mais au vu de son bilan nord-américain, il aurait largement pu faire mieux. Bilan : un numéro 1 peu rassurant et un numéro 2 invisible.
 
Le lendemain, le double s’annonçait décisif et particulièrement difficile. En effet, le coach tchèque décidait de faire jouer ses deux joueurs de simples alors qu’il disposait de la matricule 17 en double, Martin Damm. Et ce coup de poker a bien failli échouer. En effet, Allegro et Roger remportaient les deux premiers sets avant de se procurer une balle de match dans le tie-break du troisième set et… de s’effondrer complètement. Allegro, aka le maillon faible, multipliait les erreurs et les cadeaux. Federer, quant à lui, était bien incapable de rivaliser face à ses trois adversaires.  À la fin de la journée, la donne était bien simple : Federer devait s’imposer et Stan devait produire un miracle.

Rodge s’est amusé à jouer avec nos nerfs, pour être franc, on ne l’avait jamais vu aussi peu tranchant sur un terrain de tennis. Très souvent mis en difficulté, il n’y a guère que le troisième set où il porta la tunique digne de sa première place mondiale. Une fois le contrat de Federer remplit, il ne nous restait plus qu’à prier. Par où commencer pour commenter le match de Stan ? Il commence par galvauder une balle de set, s’effondre dans le set suivant et soudain, miracle ! Il break enfin Stepanek et s’envole pour mener 3-0 dans le troisième set. Et c’est à ce moment-là que Stan s’est à nouveau… complètement effondré.

Premièrement, il se fait reprendre à 3-3, et comme si le comique de la situation n’était pas déjà formidablement élevé, il a fallu que le numéro deux tchèque se blesse sur un service, qui l’oblige à se faire soigner pendant près de 10 minutes sur son banc avant de pouvoir recommencer à jouer… en boitant.
 
Autant notre esprit sportif se disait que cela serait malheureux que la République Tchèque perde sur un tel coup de théâtre, autant notre esprit chauvin se sentait soulagé par cette blessure qui offrait le match à Stan. Après le premier service de Stepanek (3 mètres dehors environ), son camarade de double se retourne sur sa chaise probablement angoissée par la suite des événements. Et pourtant, Radek fut le héros de cette rencontre de Coupe Davis et ceci, grâce à Wawrinka. Un exemple au hasard : au milieu d’un point, Stepanek décide de placer un amorti, plutôt moyen compte tenu de son placement approximatif – probablement due à sa blessure à la cuisse, Stan est largement dessus et s’offre à lui trois choix : un contre-amorti, une balle le long de la ligne (le Tchèque n’a pas bougé du coin gauche du terrain) ou la remettre sur son adversaire. Le Vaudois choisit cette dernière et mauvaise option et ne peut que remercier son adversaire, peut-être surpris par un tel choix, qui mettra le coup suivant dans la bâche. Pour finir, Stan donna à un boiteux le tie-break du troisième set, où il avait pourtant commencé par mener 3-0.

Alors voilà que l’équipe de Suisse se voit reléguer dans le groupe européen, à cause d’une performance qu’il faudra peut-être un jour montrer dans les écoles de tennis comme un exemple à ne pas reproduire. Federer n’a pas été éblouissant bien qu’il a apporté ses deux points et a tenu son rôle (sous forme du minimum syndical) durant le double, Allegro a passé à côté de son double et Stan a eu pitié de son adversaire le dimanche. Et dire que ce sont ces trois rigolos qui sont censés remporter la Coupe Davis dans les années à venir. Sans vouloir passer pour un alarmiste, on imagine mal cette équipe remonter dans le groupe mondial sans Federer et suivant les dates des rencontres, on l’imagine mal flinguer sa préparation pour un tournoi important afin d'être présent face à des équipes de secondes zones. En espérant que cela ne perturbera pas notre numéro un mondial pour le reste de sa saison puisque Federer va bientôt s’envoler pour Tokyo alors que ses principaux adversaires, Nadal et Djokovic débutent cette semaine à Bangkok.

 

Vos commentaires

Perov (Email) 24.09.2007 13:41
Très bon article, comme toujours! Longue vie à Carton Rouge!
En ce qui concerne cette partie de coupe davis, je n\arrive pas à comprendre comment un joueur qui a des ambitions de figurer parmis les meilleurs au monde peut craquer mentalement lorsque son adversaire se blesse et lui offre le match? Aucun \"killer instinct\", plutôt de la compassion en ne faisant jamais courir son adversaire et en lui offrant des points sur des fautes de débutants! Peut-être que Roger devrait filer le numéro de son psy à Stan...?
Votre vote est en cours de soumission...
Notes : 4.0 de 5. 1 vote(s).
Cliquez sur une étoile pour voter.
daniel (Email) 24.09.2007 15:08
Faudra que tu m\expliques comment tu peux descendre Federer de la sorte.

Faut etre completement débile pour ne plus se rendre compte à ce point des performances qu\il fait.

Tu as vu le match contre Berdych? 10e mondial, en pleine bourre chez lui? Je pense pas qu\un autre joueur aurait gagné ce match, et Rodg l\a fait en 3 sets.

\"Le minimum syndicale\". Traiter Federer de \"rigolo\"!

Où quand un supporter frustré vient déverser son venin sur un site, dommage pour CartonRouge qui vaut pourtant tellement mieux que ces commentaires débiles de gens qui ne comprenne rien d\autres que les résultats en sport.

Pouark.
Votre vote est en cours de soumission...
Notes : 1.0 de 5. 1 vote(s).
Cliquez sur une étoile pour voter.
Monek (Email) 24.09.2007 15:31
Touché, coulé.
Votre vote est en cours de soumission...
Notes : 5.0 de 5. 1 vote(s).
Cliquez sur une étoile pour voter.
Gérard Bise (Email) 24.09.2007 15:37
@daniel : je ne crois pas qu\il remet en question les preformances incroyables de Federer durant la saison, mais plutôt son système coupe davis qu\il a instauré et qui a montré ses limites. Pis contre Berdych c vrai il a gagné alors que ce n\était de loin pas une partie de plaisir. Que dire du double ? tu l\as vu ? J\ai trouvé Fed un peu en dessous, cela peut arriver, mais à force de vouloir jouer avec \"son pote jeperdscontreN2ensimple\" et en double je joue moyen alors que je suis à 200%, on fonce dans le mur.

Quant au rigolo, tu sors le mot du contexte : \"Et dire que ce sont ces trois rigolos qui sont censés emporter la Coupe Davis dans les années à venir.\" Pour moi aujourd\hui dire ces trois vont remporter la CD, oui cela me fait rire. Pis Federer, c\est Dieu ? on peut pas le critiquer ? On ne peut rien dire ? Ce n\est pas parce qu\il réussit une carrière brillante que l\on a pas le droit d\émettre un avis un peu plus critique sur Mister Roger.

Salutations
Votre vote est en cours de soumission...
Notes : 3.0 de 5. 1 vote(s).
Cliquez sur une étoile pour voter.
zoulou (Email) 24.09.2007 16:37
Effectivement, Federer n\est pas Dieu et donc on peut le critiquer. Par contre, on ne peut pas lui en vouloir. Lui, au moins, il a fait le minimum syndical contrairement aux autres... Après tout, s\il n\est pas Dieu, pourquoi n\a-t-il pas le droit de mal jouer ou, le cas échéant, de perdre?

Sinon, j\aime bien l\article ;-) à prendre au degré CartonRouge bien sûr.
Votre vote est en cours de soumission...
Notes : 3.0 de 5. 1 vote(s).
Cliquez sur une étoile pour voter.
daniel (Email) 24.09.2007 17:27
\"Pis Federer, c\est Dieu ? on peut pas le critiquer ? On ne peut rien dire ? Ce n\est pas parce qu\il réussit une carrière brillante que l\on a pas le droit d\émettre un avis un peu plus critique sur Mister Roger.\"


Mouais. J\ai l\impression que ca devient le leitmotiv: \"on peut bien le critiquer non?\", ce qui fait qu\on lui reproche n\importe quoi au final:

-2 pts en coupe davis+à une balle de gagner le double
-perdu la finale de RG face à Nadal sans se battre!
-casse pas sa raquette
-gagne de facon \"minimaliste\" l\US Open pour la 4e fois de suite


Bien sur que l\on peut critiquer Federer, mais il convient de garder un certain recul sur ses perfomances! Parce qu\en Coupe Davis, il a gagné quoi? 24 des 25 derniers matchs en simple (défaite contre Hewitt en 2003)? C\est simplement fou.

Par rapport à ca, cela me semble plus judicieux de le remercier d\etre quand meme venu une chiée de fois (malgré tout le foin qui est fait, il n\a loupé que 3 rencontres (hollande 05, australie 06, espagne 07)) se faire tartir à mettre ses 2,5pts par rencontre, en espérant qu\un de ses potes mettent miraculeusement le 0,5 qui reste.

Un minimum de respect n\est pas contradictoire avec une critique. J\apprécie le ton décalé de cartonrouge, mais pas de dire n\importe quoi sur le niveau des matchs joués. Il faut vraiment ne rien connaitre au tennis pour n\avoir pas trouvé roger a la hauteur, si l\on pense à la pression qu\il a...

Et pour conclure, je pense qu\avec un tel joueur, il n\est pas illusoire de penser pouvoir gagner la coupe davis, désolé. Les Croates l\ont fait, les russes l\an passé aussi. Par contre il faut un peu plus de chance au tirage.

La relégation n\est pas une raison pour se ficher des ambitions de cette équipe. Et celui qui a écrit ela devrait comprendre que la CoupeDavis ne fonctionne pas comme une équipe de foot ou de hockey. C\est plus comme des petits tournois, des fois ca peut passer et l\annee d\apres pas du tout.

Difficile d\etre régulier dans cette compétition.

Mais les traîter des \"rigolos\", ca discrédite absolument tout.
Votre vote est en cours de soumission...
Notes : 3.0 de 5. 1 vote(s).
Cliquez sur une étoile pour voter.
lion lausannois (Email) 24.09.2007 19:41
traiter federer de rigolo 4a pas d\accord parceque généralement c\est lui qui apporte les 2.5 points... Par contre wavrinka oui d\accord parceque pour ce que j\ai vu de son match contre stepanek (j\ai vu juste après sa blessure) désolé il faisait des erreurs de débutant... Accélération très risquée et autres au lieu de le faire courir ce dont il n\aurait pas été capable longtemps
Votre vote est en cours de soumission...
Notes : 1.0 de 5. 1 vote(s).
Cliquez sur une étoile pour voter.
LR (Email) 24.09.2007 20:43
Tout à fait d\accord avec Daniel. Fed gagne ses deux simples tout de même assez aisément. Jusque là c\est normal. Après il fait le double avec Allegro.

Franchement, que celui qui me dit qu\il a regardé le double et qui n\a pas pensé une seconde que ça irait mieux qu\avec Rodg lève la main. Parce qu\Allegro, c\est pas un seul retour dans le court, c\est des fautes à la volée hallucinantes. Si la Suisse est allée en 5 sets face aux Tchèques samedi, c\est uniquement grâce à Federer et en tout cas pas grâce à Allegro.

Et puis, rien que le coup de Fed qui donne la balle de match est absolument magnifique. Après c\est comme si Ronaldinho faisait du foot tennis avec Henchoz, il fait ce qu\il peut...
Votre vote est en cours de soumission...
Notes : 4.0 de 5. 1 vote(s).
Cliquez sur une étoile pour voter.
Chris (Email) 24.09.2007 21:38
OMG
On dirait presque du planetehockey.com :-/
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
Arno (Email) 25.09.2007 12:47
je ne me sens pas de l\avis général... primo que ceux qui trouve que Fed ait tenu son rang de no 1 m\explique un peu... oui il a gagné mais pas avec éclat, et je pense pas que l\auteur ait été trop loin, il peut pas tout faire, il a gagné, il a fait ce qu\il devait quoi... le reste de l\équipe, elle...
Et puis je trouve aussi que ce site est plutôt pro que anti Federer, daniel, t\as déjà été lire le reste des articles sur Rogi? franchement, je les trouve plutôt gentils parfois. il joue mieux que tout le monde mais ce n\est pas un Dieu qu\il ne faut pas égratigner. ne pas critiquer, c\est ça qui serait honteux!
Merci cartonrouge, continuez!!
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
Arno (Email) 25.09.2007 12:47
je ne me sens pas de l\avis général... primo que ceux qui trouve que Fed ait tenu son rang de no 1 m\explique un peu... oui il a gagné mais pas avec éclat, et je pense pas que l\auteur ait été trop loin, il peut pas tout faire, il a gagné, il a fait ce qu\il devait quoi... le reste de l\équipe, elle...
Et puis je trouve aussi que ce site est plutôt pro que anti Federer, daniel, t\as déjà été lire le reste des articles sur Rogi? franchement, je les trouve plutôt gentils parfois. il joue mieux que tout le monde mais ce n\est pas un Dieu qu\il ne faut pas égratigner. ne pas critiquer, c\est ça qui serait honteux!
Merci cartonrouge, continuez!!
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
Arno (Email) 25.09.2007 12:48
je ne me sens pas de l\avis général... primo que ceux qui trouve que Fed ait tenu son rang de no 1 m\explique un peu... oui il a gagné mais pas avec éclat, et je pense pas que l\auteur ait été trop loin, il peut pas tout faire, il a gagné, il a fait ce qu\il devait quoi... le reste de l\équipe, elle...
Et puis je trouve aussi que ce site est plutôt pro que anti Federer, daniel, t\as déjà été lire le reste des articles sur Rogi? franchement, je les trouve plutôt gentils parfois. il joue mieux que tout le monde mais ce n\est pas un Dieu qu\il ne faut pas égratigner. ne pas critiquer, c\est ça qui serait honteux!
Merci cartonrouge, continuez!!
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
Arno (Email) 25.09.2007 12:48
je ne me sens pas de l\avis général... primo que ceux qui trouve que Fed ait tenu son rang de no 1 m\explique un peu... oui il a gagné mais pas avec éclat, et je pense pas que l\auteur ait été trop loin, il peut pas tout faire, il a gagné, il a fait ce qu\il devait quoi... le reste de l\équipe, elle...
Et puis je trouve aussi que ce site est plutôt pro que anti Federer, daniel, t\as déjà été lire le reste des articles sur Rogi? franchement, je les trouve plutôt gentils parfois. il joue mieux que tout le monde mais ce n\est pas un Dieu qu\il ne faut pas égratigner. ne pas critiquer, c\est ça qui serait honteux!
Merci cartonrouge, continuez!!
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
Arno (Email) 25.09.2007 12:50
je ne me sens pas de l\avis général... primo que ceux qui trouve que Fed ait tenu son rang de no 1 m\explique un peu... oui il a gagné mais pas avec éclat, et je pense pas que l\auteur ait été trop loin, il peut pas tout faire, il a gagné, il a fait ce qu\il devait quoi... le reste de l\équipe, elle...
Et puis je trouve aussi que ce site est plutôt pro que anti Federer, daniel, t\as déjà été lire le reste des articles sur Rogi? franchement, je les trouve plutôt gentils parfois. il joue mieux que tout le monde mais ce n\est pas un Dieu qu\il ne faut pas égratigner. ne pas critiquer, c\est ça qui serait honteux!
Merci cartonrouge, continuez!!
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
Arno (Email) 25.09.2007 12:51
excusez-moi, je croyais que ça marchait pas, glups :S
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
daniel (Email) 25.09.2007 17:14
Arretez de vous posez en victime avec le traditionnel \"c\est pas un dieu, je peux quand meme le critiquer non?\". Vous êtes pas là pour passer pour des martyrs, ou des rebels, mais simplement pour donner votre avis, bon sang.


Bon dieu mais prenez du recul! Gagner les deux simples n\est pas choses aisées en Coupe Davis, encore moins face à deux bons joueurs qu\étaient Stepanek et Berdych.

Si tu me dis que son match n\était pas bon dimanche contre Berdych, c\est à ni rien comprendre. Je tiens le pari qu\aucun autre joueur aurait battu un tel Berdych dans ces conditions si particulières: Roger l\a fait... et en 3 sets!

Il n\y a pas à être pro ou anti Federer, mais juste à savoir prendre toute la mesure des exploits continus qu\il effectue. Et ne pas banaliser ses victoires.

Alors critiquons-le intelligemment, et l\on remarque qu\il n\y a pas grand chose à redire à ce qu\il fait si ce n\est BRAVO et MERCI. On peut lancer des débats, bien sûr, mais pas en disant qu\il a été indigne de son rang en battant Berdych et Stepanek en simple, puis en étant à une balle de gagner un double avec Allegro. Sans parler du nombre de coups magiques qu\il a réussi ce week-end, tant en simple qu\en double.

Moi aussi, je suis frustré car j\aime la CoupeDavis, et je préférerai avoir à réserver mes places pour une finale en novembre à la BernArena ou à Palexpo contre les Russes, que de devoir attendre pour savoir si la Suisse jouera contre la Macédoine ou le Portugal en févrirer en groupe Afrique/Europe...

Mais ca ne nous permet pas de cracher sur la performance de Roger.

C\est quand meme un comble dans ce pays d\entendre des trucs pareils! Il faudra vraiment qu\il termine sa carrière pour que certains se rendent compte de la portée de ses exploits et du vide qu\il va laisser en Suisse et dans le tennis.
Alors, peut-être, certains comprendront seulement que Roger a une dimension qu\un Thomas Luthi!!!
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
daniel (Email) 25.09.2007 17:22
Et si vous tenez tant à le critiquer, j\ouvre volontiers le débat sur la gestion qu\il impose à l\équipe de Suisse.

Sans être catégorique, on peut se demander si un capitaine comme Rosset (je l\aimais bien) ne pourrait pas être utile à l\équipe. On sait bien que Roger n\en a pas besoin, mais un Stan ou Chiudinelli pourrait trouver salutaire la présence d\un Rosset, surtout quand Roger n\est pas du tout présent, genre les matchs pièges de l\année prochaine...

On peut également se demander si Roger finira pas lâcher son pote Allegro, dans l\optique de pouvoir gagner la coupe, ou si sa générosité et son amitié le priveront peut-être à jamais d\un partenaire qui sait retourner un service d\un top50. Un Stan ou surtout un Chiudinelli (absolument parfait en février contre l\Espagne) offrirait sans doute beaucoup plus de garantie à Roger. Et avec un peu d\entraînement, des résultats plus probants.


Voilà, à mon sens, des vrais discussions et des éventuels reproches que nous pouvons faire à Roger. Même s\il doit en être le premier conscient, il est suffisamment malin pour tirer les leçons de cette relégation. Et comme il veut la gagner un jour, cette Coupe, il faudra bien qu\il trouve des solutions.

En tout cas, ce n\est pas son jeu le problème, ni les mecs qui arrivent à le critiquer de gagner en 3 sets un match contre le 10e mondial chez lui: \"c\était indigne\"!!!

On aura tout entendu...
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
Arno (Email) 25.09.2007 23:32
Mais on remet pas en question le fait qu\il ait gagné!! il n\est pas le responsable de cette défaite: comme dit l\auteur, en double il se battait contre trois personnes, mais on va quand même pas lui lancer des fleurs, le remercier et lui baiser les pieds à chaque fois qu\il gagne un match!! on dit juste qu\il était pas à son meilleur niveau mais il a bel et bien gagné!! (ce que soit dit en passant moi je vois plutôt ça comme un compliment sur son jeu puisqu\on peut se dire: Dieu sait ce qu\il lui aurait mis au top). Et je te pose la question directement daniel: penses-tu vraiment qu\il ait été à son meilleur niveau lorsqu\il a affronté Berdych? à mon avis non, mais il s\en est sorti tel le numéro un mondial qu\il est! à moi ça m\a fait pensé à la demi-finale de RG face à Davydenko en pleine bourre où Fed a été décisif sur les points importants uniquement.

Pour ce qui est de l\aspect de l\équipe en elle-même, je te rejoins complètement daniel. c\est clair que je comprends qu\il relègue cette compétition au second plan lorsqu\il lutte pour réaliser un grand chelem, mais qu\il la laisse se former tranquille et qu\il laisse cette équipe grandir et mûrir au fil des défaites. j\étais heureux à chaque fois qu\il revenait pour nous sauver de la relégation, mais un match comme ça peut être extremement formateur pour Chiudinelli par exemple. Et puis tant qu\à faire pourquoi ne pas jouer plutôt le premier match? comme ça la question est réglée plus vite! mais bon, il a géré sa carrière de main de maître jusqu\ici donc c\est assez compliqué de dire n\importe quoi sur ces choix.

et pour finir, juste dire que j\aime federer, qu\il me fait rêver et que si un seul jour je pouvais taper la balle 1 min avec lui, je serai un homme plus qu\heureux, il est véritablement le maître et le restera au moins une année supplémentaire et j\espère même trois. mais je suis heureux de savoir que certain voient ses faiblesses car à mon avis il s\en est rendu compte et fera tout pour la Suisse plus tard!
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
Brown (Email) 26.09.2007 00:24
Franchement, faut y aller pour oser critiquer un gars comme Federer (futur probable meilleur joueur de tous les temps, faut-il le rappeler).
S\il n\était pas là, la Suisse était balayée 5-0.
Simplement il est difficile pour un homme seul de gagner une rencontre de coupe Davis (et même un double).
L\explication selon moi de pourquoi la Suisse a perdu: les autres joueurs a côté de Federer n\ont simplement pas le niveau.
Et ceux qui critiquent Roger parce qu\il n\a pas joué dès le premier tour: il enchaîne saison après saison et jusqu\à présent ne s\est jamais blessé, c\est parce qu\il évite de trop en faire et sait s\accorder suffisamment de repos. Si un jour il se blesse et doit arrêter sa carrière, qu\est-ce que vous direz?
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
daniel (Email) 26.09.2007 03:01
Ok Arno, je suis d\accord.

Oui il n\a pas joué son meilleur tennis, mais il ne choisit pas. En revanche, il a gagné, donc fait très son boulot. A l\image de sa finale contre Djokovic à l\US Open (gagnée sur le meme score d\ailleurs!).

Par contre, tu avoueras que de dire ca, ne permet pas de dire qu\il a été indigne de son rang de numero un mondial, non?
Et tu avoueras aussi que cet article l\accuse carrément de n\avoir pas été à la hauteur! Bref, que c\est débile comme commentaire, non?

Par contre, ce que tu dis est nettement plus intéressant! Maintenant, est-ce que de jouer un match de coupe davis fait vraiment progresser un joueur? Je sais pas, regarde Stan ca change pas grand chose. Chiudinelli aussi n\avait quasiment pas joué, et il s\offre ferrer et verdasco en février!

La vrai expérience, elle se gagne toute l\année, et si les gars ne sont pas aux alentours du top30, c\est insuffisant contre la plupart des équipes mondiales. En tt cas, insuffisant pour gagner. Et cela même avec 2 pts dans la sacoche avant de commencer!

La Suisse fut conquérante quand Kratochvil était aux alentours de la 30e place (35 je crois), en Hollande. Elle le fut aussi avec un Rosset dans l\équipe (joueur de niveau top20). Ou avec Manta qui valait sans aucun doute un top10 de double.

Elle ne l\est pas avec un Allegro, 57e de double en ne faisant que ca, c\est pitoyable, désolé, pour etre considéré comme un \"joueur de double de coupe davis\". A ce niveau, il est nettement plus judicieux de jouer avec un top50 de simple, qui aura au moins l\habitude de servir bien et de retourner bien.

Elle ne l\est pas avec un Stan qui joue aux alentours de la 60e place mondiale depuis son retour de blessure, exception faite de son USOpen, où il n\a pas non-plus été si incroyable que ca, mais quand meme meilleur que d\habitude. Pour le reste, il vit une saison misérable. On le pardonnera, mais toujours est-il qu\il n\est pas au niveau qu\il avait face à l\australie ou la serbie en 06.


Alors voilà le problème. Un joueur mauvais (Allegro) mais motivé et pistonné à jouer le double pour des raisons financières (ca lui garantit 100\000.- par année, voire 150\000.- l\an prochain, sans ca, il n\est plus pro) dont Roger ne privera jamais un de ses meilleurs amis. Un joueur (Stan), loin de son niveau d\avant blessure, qui vaut à peine un top50 en ce moment. Un joueur talentueux (Chiudinelli) mais qui n\arrive pas à décoller (manque de professionnalisme ou réelle malchance?).

Et au milieu un extraterrestre qui remporte tous ses matchs.

Quelle difficile équation, non?

La seule certitude que je vois (mais qui ne résoudra pas comme par magie les problème), c\est de motiver les joueurs pour cette coupe, en traçant une vraie ligne de conduite, plutôt que la réunion bi-annuelle. Que les joueurs \"médiocres\" (Chiudinelli, Lammer, voire Krato), soient entourés, suivis par le capitaine. Que celui-ci vive le truc.

Un Rosset serait nickel.

Maintenant Roger semble y être opposé. En homme intelligent, il sait exactement ce qu\il fait. S\il juge ma théorie bénéfique à l\équipe, nul doute qu\il ne laissera pas une petite brouille pénaliser sa quête de la CoupeDavis, et, par la même occasion, de la légende du tennis!

Ca sera intéressant de voir comment cela évolue. Selon le tirage, il laissera sans doute ses potes se débrouiller pour venir ensuite gagner ce fichu barrage.

Dernier petit point, je trouve bizarre quand même la procédure de tete de séries de la coupe davis. Les points sont attribués si l\on gagne des rencontres ou pas, ce qui fait que la suisse en gagnant un match par saison d\habitude (perdu les 1/8, gagné le barrage), se retrouve 25e, alors qu\elle fait partie des 16 premiers depuis 13 ans!
De plus, ne pas tenir du tout compte du niveau des joueurs est très surprenant.

Mais bon, si la Coupe Davis n\a aucun probleme à voir les numeros 1, 10, 34 et 44 mondiaux s\affronter contre la relégation, alors qu\il y a maintenant dans le groupe mondial:
- Israel avec les 109e et 207e mondiaux!
- Perou avec les 85e et 203e mondiaux!
- Roumanie avec les 87e et 105e mondiaux!
- Corée du Sud avec les 39e et 390e(!) mondiaux!


Ces équipes qui se sont retrouvé opposées à pire qu\elles lors du barrage (vu qu\elles l\ont gagné), grace à un statut de tete de serie pour certaine, qu\elle avait obtenu en gagnant 2-3 rencontres dans des groupes obscurs, face à des advesaires catastrophiques.

Tout ca pour dire que l\éthique sportive n\est peut-être pas la qualité première de la coupe davis et qu\il est délicat d\être régulier dans cette compétition (le choix de la surface par l\équipe qui recoit est un autre exemple, quoique moins controversé)

daniel
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
franckie (Email) 26.09.2007 14:21
Pour l\ensemble des passionnés du tennis, qu\ils soient suisses ou étrangers, Rodger est tout simplement Le Meilleur.

Pour les autres, il reste le coin polémique de carton rouge ... Un sommet journalistique !



Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
Jérôme (Email) 26.09.2007 14:31
Au moins, cet article (et cette Coupe Davis) ont le mérite de suisciter le débat!
Bonne journée!
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
Arno (Email) 26.09.2007 22:13
Et on continue dans le débat! :)

tes considérations sur l\équipe de Suisse me paraissent tout à fait censée, daniel. C\est vrai que Rosset, dans son rôle de capitaine était véritablement parfait car il sortait à peine de sa carrière, avec un caractère inimitable et une science du tennis excellente (la question que je me pose d\ailleurs depuis longtemps c\est de savoir si un jour Fed sera capitaine de Coupe Davis, mais ça c\est dans longtemps, quoique s\il décide de la gagner et de s\impliquer à fond, il pourrait très bien prendre le rôle de capitaine/joueur). bref tout ça pour dire que Lüthi est vraiment mou sur son banc (d\ailleurs il vient d\où, il a fait quoi pour en arriver là?). En attendant, un joueur à fond dans son match a-t-il vraiment besoin d\un coach? mais là on rentre dans des choses que mon niveau de tennis ne me permet pas d\imaginer (:)). Pour ce qui est de sa composition, c\est clair qu\Allegro n\a pas sa place mais je met un bemol: certaine fois c\est lui qui a porté le double à lui tout seul mais il n\est pas assez constant. et puis stan, il mérite de retrouver sa place car avec lui fed peut avoir un allié sérieux.

Pour ce qui est de la Coupe Davis... sujet très compliqué puisque la question est de savoir comment mesurer la valeur d\une nation. je trouve pas que le système soit relativement mauvais (hormis le fait que tu gardes tes points plusieurs années si je me souviens bien... genre tu fais un exploit et ça reste) car il ressemble au circuit si on y réfléchit bien. mais tout ça est bien trop compliqué...

et rien que pour te relancer sur notre premier sujet de discorde: je pense pas que l\auteur soit vraiment méchant avec fed mais plutôt juste :)!!!!!!

à bon entendeur, salut!
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
daniel (Email) 27.09.2007 14:30
bof, je vais pas redire ce que j\ai déjà dit. Cet article reste mauvais, de par son manque de profondeur sur la question et son ton trop émotif, mais passons.

L\an prochain:

Suisse-Pologne en février.

La Pologne c\est: 118e, 219e, 368e mondiaux en simple. Mais une bonne paire de double avec les 24e et 27e mondiaux. La rencontre aura lieu en Suisse.


Biélorussie-Suisse en avril.

La Biélorussie c\est: Mirnyi 95e (ancien 18e en 2003), Voltchkov 462e. En double Mirnyi est toujours 12e mondial! Il fut même n°1 en 2003! Mais il est vraiment seul...


En résumé, la Suisse n\a vraiment pas beaucoup de chance de perdre ces rencontres avec Wawrinka. Et même sans lui, cela devrait passer (quoique sans doute chaud en Bielorussie si nous n\avons que Chiudinelli, Lammer et Allegro).

Federer n\a pas vraiment besoin de venir avant le barrage selon moi.
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
Brown (Email) 28.09.2007 14:17
Contre la Pologne, étant donné que cela se joue en Suisse, cela devrait le faire avec Wawrinka et les autres (choix de la surface? En Pologne ils jouent sur quoi?).
Contre la Biélorussie, on oublie la présence de Federer, car ce ne sera pas longtemps avant Roland Garros. Donc ça me paraît assez rude car sur les surfaces très rapides Wawrinka n\est pas à l\aise (en plus avec un public hostile, on a vu ce que ça a donné à Prague). Et donc lorsqu\il devra tirer des passings et retourner face au jeu très offensif de Mirnyi... Mais bon on devrait quand même pouvoir battre leur n°2 qui est dans les profondeurs du classement...
Si barrage il y a, sans doute que Rodge viendra pour optimiser les chances...
Wait an see...
Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.
Jean Claude (Email) 04.10.2007 19:36
Après avoir suivi cette rencontre de coupe Davis sur le \"pointtracker\" de daviscup.com (ok, je sais c\est limite pitoyable mais je vis à 15000 bornes de la plaine du Grütli et on se refait pas...) je m\abstiendrait de juger le niveau de jeu de l\équipe et me contenterait de déplorer le résultat.

2 commentaires sur le débat que je viens de lire:

1) 150% d\accord avec le fait que le grand Marc serait plus utile à Stan ou à Chiudi que le fantôme Luthi (certainement très sympathique par ailleur, mais c\est pas ce qu\on lui demande). Un retour de Rosset, bien que très peu probable serait absolument magnifique!

2) Je ne suis que moyennement d\accord avec les commentaires rassurants ci-dessus concernant un éventuel match en Biélorussie... Je crois que de jouer sur un Taraflex proche du parquet ou de la glace vive ne sera pas une partie de plaisir!!

Votre vote est en cours de soumission...
Aucune note. Envie d'être le premier pour une fois ?
Cliquez sur une étoile pour voter.

Donne ton avis!

Image CAPTCHA pour prévenir l'utilisation abusive
Si tu ne peux pas lire toutes les lettres ou chiffres, clique ici.
*

10 derniers articles

Vous êtes ici :  Accueil